Afirman que emisarios son la mejor opción para zonas costeras

La sanitaria señala que se está cumpliendo con la normativa y que se trata de un sistema seguro y eficaz, pues otra alternativa haría incrementar los costos para los usuarios

La agrupación ambientalista “Movimiento ciudadano por Coquimbo” anunció ayer que interpondrá una demanda colectiva pues la planta de tratamiento de aguas servidas ubicada en la Pampilla no estaría cumpliendo con la normativa vigente, para lo cual, aseguran, cuentan con información y documentos que avalan su postura.

Jairo Muñoz, miembro y asesor jurídico del movimiento, manifiestó que “el emisario no elimina la contaminación, porque debería medir más de 5 mil metros de largo para evitar dañar la bahía, y sólo mide mil”, precisó.

Ricardo Lalanne, gerente general regional de Aguas del Valle, señaló que la política del país ha determinado para las zonas costeras efectuar el tratamiento de aguas servidas en base a este procedimiento. “Ese punto mar adentro es diseñado, calculado científicamente, a modo de no afectar las otras actividades económicas que hay en el sector”, indica.

El ejecutivo asegura que esto se cumple en caso del emisario de Coquimbo, que entró en funcionamiento en octubre de 2006 y el cual “pasó todas las aprobaciones de las instituciones que comprendían la CONAMA de ese entonces. Desde esa fecha se le ha hecho un seguimiento en base a la normativa ambiental, que estipula una serie de condiciones y todos estos controles dicen que está funcionando de acuerdo al proyecto. Así también lo acreditan las instituciones que fiscalizan”, enfatizó.

Dice que, precisamente, es un sistema avalado por el Estado porque es más fácil de operar, más seguro desde el punto de vista operativo y tiene un costo menor. “A diferencia del proceso de lodo activado, que se realiza en las localidades donde no hay costa, que requiere una mayor inversión”.

De hecho, Lalanne señala que propusieron esta última alternativa en el caso del puerto cuando comenzaron con la construcción de este proyecto, pero fue la misma autoridad la que no la consideró factible. “Hicimos los cálculos en el caso de Coquimbo y el costo de inversión sube como 5 veces, y con ello por ende también el costo de la tarifa, todos los usuarios tendríamos que pagar más, nosotros lo propusimos ante las autoridades, pero no fue aceptado”, explica.

En todo caso, el ejecutivo recalca que bajo ningún punto de vista los emisarios son de menor calidad. “Son la solución ideal para los sectores costeros, sobre todo en ciudades como las nuestras, donde el tipo de agua es de origen absolutamente doméstico y no tiene contaminantes industriales. Ese sistema es eficaz, efectivo e incluso benéfico para el mar, porque le aporta nutrientes”, concluyó el gerente de Aguas del Valle. 3701