19 Mayo 2013 - 6:00am
Durante la asamblea comunal del 29 de junio la “desazón y molestia” se apoderó del espíritu de los socialistas en La Serena. Es que no podían dar crédito que después de largas semanas de lucha por tratar de imponer su lista de concejales, la comisión política haya decidido bajarle a dos de sus cartas.
Las reacciones no se hicieron esperar y de inmediato los socialistas serenenses comenzaron a tomar algunas acciones en señal de protesta. El primero en manifestar su descontento fue el presidente comunal de La Serena, Pedro Valencia, quien al término de la reunión presentó su renuncia.
-¿Por qué renunció?
“Es lo que corresponde cuando tú has defendido una decisión que crees que es la que representa al comunal de La Serena.
“Esta postura la defendimos en la asamblea comunal y en el regional, donde fue ratificada por el consejo. Pero lamentablemente se tomó una decisión cupular, sin siquiera consultar a las bases.
“Nunca a ningún miembro del comunal alguien de Santiago lo llamó para preguntarle. Pero sí sabemos que les consultaban a otras personas. Por esas razón renuncié”.
-¿Tanto les molestó la inclusión de otras personas a la plantilla de concejales?
“Aquí lo que más molestó fue que no se haya respetado el sentir de las bases, que no se respete lo que ellos mismo establecieron. Ellos mismos propusieron un mecanismo de criterios para elegir a los candidatos y en base a eso hicimos esta selección”.
-¿Presionaron para detener la propuesta cupular?
“Nosotros manifestamos nuestro descontento por las decisiones que se estaban tomando en Santiago. Mandamos una carta señalando que nos preocupaba la no ratificación de nuestra plantilla. Es más les señalamos que un cambio podría generar problemas”.
-¿Generó un quiebre el nuevo escenario?
“No sé si esto generará un quiebre, porque es muy pronto para sacar estas conclusiones. Pero este martes (hoy) en la asamblea veremos qué acciones se van a tomar. Algunos militantes nos han manifestado que se van a tomar el partido el día martes mientras que otros que renunciarían ese día a la colectividad. Quizás eso se podría tomar como un quiebre.
“No es bueno que se sigan resolviendo desde Santiago lo que tiene que ocurrir en las provincias y en las comunas”.
-¿Pero por qué tanto recelo con la subida de Margarita Riveros?
“Porque nosotros, dentro del comunal, tenemos militantes con trayectoria. Es más no nos faltaban candidatos nos sobraban aspirantes. El partido no puede ser una tienda que esté sólo pensando en la cantidad de votos.
“En lo personal no tenemos nada contra Margarita, pero es el tema de tomar una decisión sin consultar sobre lo que pasa en la comuna”.
-¿Quién la propuso entonces?
“Desde Santiago nos señalan que el nombre de Margarita Riveros fue propuesto desde La Serena. Pero quién. Hasta el día de hoy no sabemos quién fue el que entregó su nombre, porque desde el comunal no salió su designación”.
-¿No era tema para el comunal?
“Nunca barajamos su nombre porque teníamos muchos candidatos interesados. Es verdad que al inicio nos faltaba una mujer, pero apareció Angélica Astorga. Ella cumplía con los requisitos”.
DÍA DE DECISIONES
••• Hoy los socialistas de La Serena podrían zanjar cuál será la postura que tomarán ante la designación de la concejala Margarita Riveros en la lista del comunal.
La toma de la sede de la capital regional es una de las opciones que adquiere mayor fuerza dentro de la militancia. Aunque no se descarta una nueva jugada por parte de algunos candidatos, quienes tampoco estarían del todo conforme con esta designación “impuesta” desde el nivel central.![]()
Comentarios
Siento, con mucha molestia, que el Partido Socialista cada día mas se aleja de sus definiciones ideológicas y democráticas,es inconsecuente que el centralismo que tanto criticamos, y que definimos como un problema a resolver en nuestro país, y sin embargo las decisiones se toman bajo esta condición centralista. No se trata de quien sean o no los candidatos a concejales. El año pasado en mi calidad de secundario, ampliamente comprometido con las transformaciones sociales que necesita Chile, realizábamos una profunda critica y manifestábamos nuestro descontento con la lógica electoral de los partidos, por sobre los principios e ideales. Soy consciente que en comunas y regiones, el descontento de los militantes, como yo, también se hace sentir. El partido desde el retorno de la pseudodemocracia, ha trabajado con mucho ahínco en las estrategias electorales, como dije anteriormente, olvidando que en alguna oportunidad se fundaba bajo el principio de partido representante de un amplisimo sector chileno de obreros, estudiantes, intelectuales y, en general, de pueblo chileno. Esta practica ha llevado al partido a transitar, peligrosamente, hacia sectores conservadores y de centro. Todas estas practicas viene del Comité central o comisiones políticas de Santiago, si bien en regiones hay mucha voluntad y trabajo de la mano de la consecuencia política, muy poco se puede hacer cuando las decisiones las toman las cúpulas. ¿O no fue esto uno de los factores que indició en la perdida del gobierno?. Tenemos la obligación, si nos llamamos socialistas, de devolverle el sentido de esta organización política. La revolución no solo se escribe en el papel o se dice con mucha fuerza, se trabaja en ella.
El comunal de La Serena solo es la punta del iceberg de una realidad nacional, comunal que se establece como la asamblea donde sus militantes locales trabajan por la localidad. Es una obligación de un militante estar atento a todo lo que ocurra y no esperar que lo llamen para aparecerse a votar.
es una verguenza lo que esta pasando en nuestro partido este partido ya no representa a los socialistas sino a los intereses de algunos pocos, en Puerto Montt sucede lo mismo y lucharemos en contra de las cupulas hoy la lucha de clases se tendra que imponer en el partido primeramente.
Don Pedro:
Por si no leyó un comentario similar que hice:
"Las mafias" existen y funcionan a las mil maravillas en la actividad politica.- Su partido (el socialista) no es la excepcion y como tal está descompuesto por la accion de estos Personajes que se especialzan en actuar en las sombras.
El ex mnistro Velasco tuvo la valentia de denunciar publicamente a uno de los grandes mafiosos" del parlamento chileno: GIRARDI.-
Joaquin Brunner, (PPD) en entrevista publicada el Sabado pasado en el Mercurio tambien señala lo nefasto del accionar de estas camarillas y el tremendo daño que le hicieron a la Concertacion.
Pero a estos personajes no le interesa para nada el destino del pais, sino que luchan por sus PROPIOS INTERESES que distan bastante de los intereses de los TRABAJADORES.-
Aca en la Region y en La Serena vemos diariamente su accionar. Vea lo que pasa con los Concejales nada mas
Atte
Lo que dice Pedro es falso, “Es lo que corresponde cuando tú has defendido una decisión que crees que es la que representa al comunal de La Serena",habla de representación, cuando ellos mismos saben que esa fue una decisión que representaba solo a 6 personas, en las cuales 2 eran candidatos.
Otro punto que él menciona:"Pero lamentablemente se tomó una decisión cupular, sin siquiera consultar a las bases". Que bases? y cúpulas, cuando la decisión tomada aquí, fue dentro de una cúpula!!!... nunca se llamo a una asamblea abierta, para una decisión tan importante, si ellos hubiesen querido que realmente fuese representativa del comunal, hubiesen llamado a una asamblea, donde hay más de mil socialistas inscritos, pero que hicieron, tomaron una decisión en su cúpula de 6 personas, entonces que no vengan con esas pataletas, que el juego sucio lo hacen ellos.
Sr. Presidente Regional P.S., creo, no solo se trata del nombramiento inconsulto desde Stgo, sino, primero,se está nombrando a una persona que NO es militante Socialista. Lo segundo, es una clara falta respeto por lo que siempre se señala, el RESPETO a las bases y no la estrategia del "dedo",- Tercero M. Riveros, en las elecciones anteriores, se las jugó a concho, sin medir consecuencias por un candidato de la Derecha, el empresario Madero.- Estos hechos son mas q suficientes y grave Presidente, que el PS NO puede prestarse para el chaqueteo político. La acciones no se anuncian, se realizan, creo, finalmente que hechos como esto :"empañan la política y desprestigian a los Partidos y por sobre todo a la DEMOCRACIA.-
Cada día, los restos mortales de la Concertación de Partidos porla Democracia le hace menos honor a su "denominación de origen". Sin consulta a las bases, con votos emplantillados, con las eternas caras atentas al "cómo voy yo ahí" y con un desprecio profundo por el electorado de sus propias filas. Así, el tan mentado "reencantamiento" del país es sólo el sueño de quienes creen que se puede ser Concertación... de unos pocos, sin Democracia.
¿PARA QUÉ QUIERE VOLVER A gobernar la Concertación? He tratado de responder a esa interrogante, y la verdad es que sólo llego a la misma respuesta: no hay diferencia ninguna de ese bloque político con el que actualmente gobierna. ¡Ninguna! ¿Para qué desea gobernar la Concertación si ella plantea, en estricto rigor, lo mismo que postula la Alianza, y ambas coaliciones se desmadran y enloquecen orgásmicamente por el sistema neoliberal?
Sabemos que esta sui generis democracia chilensis no permite ni soporta cambio alguno, ya que la sociedad duopólica de intereses mutuos defenderá con dientes y muelas el sistema que le permite agenciarse "legalmente" coimas y euros.
Esta Concertación pusilánime y mayordomil jamás hará cambios profundos. No los hizo en 20 años, ¿por qué habría de hacerlos ahora, si continúa contando con autorización de sus socios aliancistas para prolongar su engorda con corrupciones menores? A su vez, la Alianza sabe que sus ‘partners' de la Concertación tampoco harán esfuerzos serios destinados a recuperar para el Estado chileno las empresas fiscales que la derecha pinochetista (que es la misma que hoy gobierna) robó sin rubor alguno en los dos últimos años de la administración dictatorial, y que sigue robando mediante la venta de Chile al capital extranjero.