La Serena
Reportado el:
19 Mayo 2013 - 7:00pm
19 Mayo 2013 - 7:00pm
17 °C
Contenido relacionado
- Salvavidas ya llevan casi un centenar de rescates en Avenida del Mar de La Serena
- Valoran de forma unánime nueva Ley Antitabaco
- Revisan seguridad de locales previo a fiesta de fin de año
- Fiscalizan locales de la Avenida del Mar
- Los apuntes de un regionalista
- Plantas resistentes a la sequía entre las medidas para conservar las áreas verdes
- Sondeo revela malestar por aumento de precio de estacionamientos
- Proponen dejar a la Avenida del Mar en un solo sentido
- Se comprometen a no afectar la calidad de vida de residentes
- Dejan en condiciones la Avenida del Mar para enfrentar temporada estival
Realizarán estudio para determinar posible daño al edificio de la “Tía Rica”
- Recinto que fue pintado de color blanco data del año 1952, formó parte del Plan Serena y se encuentra ubicado en el llamado casco histórico de la ciudad
El Consejo de Monumentos Nacionales iniciará un estudio para determinar si el edificio que ocupa la Dirección del Crédito Prendario (DICREP) en La Serena, resultó dañado producto del proceso de pintado efectuado recientemente. Para ello se dispondrá de un especialista que deberá resolver si la pintura dañó o no la estructura.
La semana recién pasada, los integrantes de la Asociación de Barrios Patrimoniales y Zonas Típicas de la Región de Coquimbo, expusieron ante la Comisión de Ordenamiento Territorial del CORE, su preocupación por lo que ellos calificaron como “un atentado contra el patrimonio”.
“Lo que nos preocupa es la pintura que se le puso a un revestimiento que se ha usado en nuestro país por mucho tiempo. Se llama litofrén y se ha usado hasta en el mismo Palacio de La Moneda y acá en la intendencia regional. Es muy fácil de distinguir, pues es un revestimiento que es en base a cemento, cal, mica, granos de cuarzo y mármol molido. Tiene partes que son como cristales que brillan. Si tú lo pintas, lo que haces es ahogar el muro”, dijo a El Día, Carlos Torres.
El edificio, ubicado en la esquina de la Avenida Francisco Aguirre con Balmaceda, data de 1952 y forma parte del Plan Serena. Su arquitecto fue Jorge Aguirre Silva, Premio Nacional de Arquitectura en 1985 y uno de los fundadores del Colegio de Arquitectos. Entre sus obras se encuentra una serie de edificios de la capital y el resto del país.
El encargado regional del Consejo de Monumentos Nacionales, Rodrigo Iribarren, indicó que la entidad no recibió ninguna solicitud para la intervención del edificio en cuestión. “Nosotros no recibimos ninguna denuncia por parte de organismo y persona sobre este asunto, sin embargo, hicimos una consulta verbal a la Dirección de Obras del municipio de La Serena, para saber si la Caja de Ahorro Prendario había ingresado algún permiso o solicitud. Lo que ellos me dijeron que lo que se había ingresado era sólo una solicitud para la instalación de caballetes en el frontis del edificio, pero no autorización para realizar la pintura. Por lo tanto, el municipio no había autorizado nada”, dijo.
Iribarren indicó, además, que “lamento que instituciones del Estado, sabiendo lo que es la zona típica, puedan tomar este tipo de determinaciones sin hacer las consultas respectivas. Nosotros enviaremos la información al Consejo en Santiago para ver qué acciones se pueden tomar. Ahora nosotros vamos a pedirle a un profesional que haga un estudio del posible daño que se pudiera haber registrado al realizar la pintura y de ahí para adelante ver qué otros procedimientos se puedan efectuar”, indicó Rodrigo Iribarren.
Pese a los esfuerzos de El Día por hablar con la directora de la Dicrep, Patricia Asenjo, se informó que ésta se encontraba con permiso administrativo y que cualquier información al respecto se emitiría desde la dirección nacional de la entidad. 4501
Los opiniones vertidas a través de comentarios son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no reflejan necesariamente el pensamiento de diario El Día.
Comentarios
EL UNICO DAÑO QUE VEO ES QUE SE VE PRESIOSO Y QUE PARECE QUE USTEDES NO AGARRARON NI UNO...
Que bueno que personas opinen y tan acertadamente, estos señores estan preocupados de hacer noticias por algo que realmente quedo hermoso si ustedes vieron como estaba este edificio antes de ser pintado me imagino que esta obra se ejecuto por Chile compra y fue adjudicado por una empresa de la zona por lo tanto si fue licitada es porque el gobierno aprobo los fondos para ejecutarlas por lo tanto existen especificaciones tecnicas y bases para su adjudicacion.
Pero a mi parecer este es un problema politico esta gente quiere figurar en las elecciones que son muy pronto por lo tanto hay un afan de figurar, ojala publiquen algo que realmente sea problema para la region como es la delicuencia y los problemas sociales que afectan a las personas mas necesitadas de la region.
Al edificio que le hace una "manito de gato" es a la Intendencia, se podría haber aprovechado que estuvo "escondida" mientras se construyó el estacionamiento subterráneo, lo que si es importante que la obra sea hecha por entendidos en la materia, no por pintores y con el color que se le antoje al "jefe"...
CREO, QUE NUNCA ESA ESQUINA SE VIO MEJOR QUE AHORA, SE VE LIMPIA Y RESALTA, DISTINTO A LA MUGRE QUE SE VE EN LOS EDIFICIOS DEL SECTOR.(LA MUGRE QUE HAY EN EL ANTIGUO EDIFICIO DEL SEGURO, LLENO DE CARTELES DE EVENTOS)
Estimado(a):
Para que este edificio se vea hermoso y limpio hay tecnicas de restauracion de edificios y que no es solo pintarlo, para su conocimiento uno de ellos es el hidrolavado o hidroarenado el cual limpia y recupera la fachada resaltando el material con el cual se revistio el edificio, en este caso llamado litofren.
Por cualquier inquietud comunicarse con la Asociacion de barrios patrimoniales y zonas tpicas de la region de Coquimbo.
www.ventanaalpatrimonio.cl
ME PREGUNTO SI EL CONSEJO DE MONUMENTOS NACIONALES, Y ME PERDONAN LOS INTEGRANTES DE ÉSTE, SIRVE DE ALGO, YA QUE EMPEZANDO POR LA AMPLIACIÓN DEL MUSEO DE LA SERENA, QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LA ARQUITECTURA COLONIAL E IGUAL SE CONSTRUYÓ; LAS ESCULTURAS MODERNAS, UBICADAS A LOS COSTADOS DE EDIFICIOS COLONIALES, QUE A MI PARECER DEBERÍAN UBICARSE EN LA AVENIDA DEL MAR, POR SU MODERNIDAD Y QUE NADA TIENEN QUE VER CON LA ARQUITECTURA DEL CASCO ANTIGUO DE LA CIUDAD; EDIFICIOS EMBLEMÁTICOS HAN SIDO DERRIBADOS , PARA DAR PASO A MULTITIENDAS Y AHORA PINTAN UN EDIFICIO COLONIAL, SIN PEDIRLES AUTORIZACIÓN ? YO CREO QUE DEBEN REPLANTEARSE , SI REALMENTE CUENTAN CON LAS HERRAMIENTAS PARA PROTEGER NUESTROS MONUMENTOS Y CIUDADES COLONIALES,O SOLICITAR HACER UN NUEVO REGLAMENTO U ORDENANZA, PARA PROTEGER NUESTRO PATRIMONIO COLONIAL.
Mas preocupación debiera mostrar el CMN por cuidar el poco patrimonio que queda en la zona típica. Nadie reclama por el edificio de Ripley, la ampliación del Museo Arqueológico, el edificio de Hites (claro que este reemplazó parte del edificio de Hansing que nada tiene del estilo de la zona típica), el abandono de otras construcciones, el multicolor espectro de pinturas de los edificios, etc.
Apréndanle a los peruanos que si saben cuidar su patrimonio cultural y arquitectónico.
AL PARESER SE SIGUE DANDO EL DOBLE ESTANDAR EN ALGUNOS CIUDADANOS EN LA SERENA, AHORA POR MEJORAR EL ENTORNO O FACHADA DE LA TIA RICA SE ENOJAN Y NO VEN LAS ESTUPIDESES O RAYADOS QUE HACEN ALGUNOS EN LOS MUROS DE LA CIUDAD A ESOS SI QUE HAY QUE CONDENARLOS Y SI SON MENORES DE EDAD SUS PADRES O REPRESENTANTES LEGALES DEBEN PAGAR POR ESTOS ATROSES RAYADOS.
TAMBIEN SEBERIAN VER LA GRAN CIRCULACION DE VEHICULOS PARTICULARES Y LOCOMOCION COLECTIVA QUE DAÑA LAS FACHADAS DE ESTOS HERMOSOS EDIFICIOS. ME GUSTARIA QUE LOS VEHICULOS ESTEN CON RESTRICCION COMO EN SANTIAGO POR EL ALTO FLUJO DE ESTOS. EN ESTOS CASOS NO DICEN NADA.