CLAUDIO CORREA, FISCAL JEFE DE COQUIMBO: "Ellos emprendieron una carrera loca, de matar o morir"

El día miércoles se llevó a cabo la audiencia en la que la defensa de los seis imputados en el caso Carabineros intentó revocar las medidas cautelares correspondientes a la prisión preventiva y la internación provisoria de los sujetos mientras dura la investigación. Sin embargo, la Corte de Apelaciones de La Serena ratificó la tesis de la Fiscalía, la cual postula que en el delito existió un dolo homicida y por lo tanto los individuos representan un peligro para la sociedad, por tanto deberán permanecer privados de libertad.

En entrevista con El Día, el persecutor jefe de Coquimbo Claudio Correa, quien realizó los alegatos por parte del Ministerio Público en el último trámite judicial, se manifestó conforme por la decisión de los magistrados y defendió la tesis del ente persecutor.

-¿Quedaron conformes con lo que resolvió la Corte de Apelaciones?

“Efectivamente lo que esperábamos era aquello, que la Corte de Apelaciones de La Serena confirmara le decisión que había acogido nuestra tesis, en ese orden de cosas nosotros siempre sostuvimos de que aquí había una intención dolosa común de parte de todos estos sujetos que fueron intentados detener en varias ocasiones en su huida desde Ovalle a Coquimbo, donde emprendieron una carrera loca, de matar o morir. En esa situación resultaron fallecidos los dos Carabineros”.

-¿Pero quedan instancias para que se revoquen las cautelares?

“Bueno, el tribunal ha sido categórico y con los antecedentes que existen hasta el momento, no hay posibilidad alguna de revertir las medidas cautelares. Pero si aparecen nuevos antecedentes, serán examinados nuevamente”.

-Durante la audiencia la defensa se enfocó esencialmente en el video del procedimiento que se dio a conocer tras la formalización. ¿Cree que este registro cambió el escenario?

“No, nosotros no compartimos esa tesis, aquí básicamente lo que hace la defensa es fragmentar los hechos. Acá hay una persecución respecto de un robo que dura aproximadamente una hora, y donde hay cinco intentos por ordenar la detención de estos sujetos y en definitiva, centrar aquello en los últimos dos minutos es sacarlo de contexto. Ellos venían en una huida de matar o morir, asumían esa condición y es absolutamente predecible el riesgo de que haya heridos. Pudo haber fallecido cualquier persona, escolares o transeúntes del lugar”.

-¿Una de sus tesis es que el vehículo nunca perdió el control?

“Sí, en el video se puede apreciar claramente que ellos no pierden el control, ellos pierden la ruta y vuelven a la pista, si hubiesen perdido el control seguramente el auto hubiese volcado antes”.

-Fiscal, usted dice que el video no altera el asunto, pero aparecen al menos dos elementos que  la defensoría utilizó como argumento, y detalles que no hubiésemos podido conocer si el video no se hubiese hecho público. Primero, los golpes de Carabineros y también el que los funcionarios policiales le pidieran al bus que se atravesara…

“Lo que pasa es que los hechos posteriores que puedan ocurrir no dicen relación con lo que se está discutiendo ahora, posteriormente se tendrá que evaluar si se abre una causa distinta respecto del robo con homicidio que la Fiscalía en definitiva ha formalizado. Y respecto a la situación del microbús tampoco altera la tesis de la Fiscalía, aquello podrá ser revisado por Carabineros evidentemente en sus protocolos, pero respecto de la causa original, no se altera para nada el dolo en que incurrieron estos sujetos a la hora de iniciar esta carrera de matar o morir. Lo central en esto es entender que esto no es una fotografía, sino que se asemeja más a una película que comienza en Ovalle y termina con la muerte de los carabineros. El desenlace fatal se iba a producir con carabineros o con otras víctimas. Hubo un dolo eventual”.

-¿Por qué se habla de dolo eventual y no dolo a secas?, ¿Cuál es la diferencia?

“Lo que pasa es que es tema bastante técnico, bastante jurídico, por eso no se ha mencionado mucho, pero en definitiva un dolo eventual corresponde a un hecho en que se prevén que pueden ocurrir ciertas cosas y se hace caso omiso a la prevención, es decir, en esta huida de matar o morir, se hace caso omiso al llamado de carabineros para que depusieran su acción. Ellos debían prever claramente que alguien pudo haber resultado muerto. Y al haber continuado ellos con su acción contumaz, y se produjo la muerte, ellos deben responder por la muerte de los mismos. Es decir, un dolo eventual es cuando se prevé una situación, aun no deseando que suceda, debe hacerse responsable por ella”.

-Pero el que no deseen que se produzca el hecho, ¿no le resta intencionalidad?

“Lo que pasa es que jurídicamente, el dolo directo, que tiene que ver con que ellos hubiesen tenido la intención, jurídicamente es lo mismo que el dolo eventual. Si yo circulo a gran velocidad en un paseo peatonal yo debo asumir que es bastante probable que termine alguien muerto”. 4601i

RECUADRO: LAS PENAS

-¿Qué penas arriesgan ellos de comprobarse el dolo eventual?

Esto va a depender del delito por el cual sean condenados, pero lo que le puedo decir en términos generales es que para un adulto en estos delitos las penas son bastante altas. Parten de los 15 años y un día y los menores tienen limitantes en cuando a las penas, dependiendo de la edad. Los menores de hasta 16 años responden hasta cinco años privados de libertad y los que van en el tramo de 16 y 17 años en definitiva responden a un tope máximo de 10 años”.

FRASES:

“Bueno, el tribunal ha sido categórico y con los antecedentes que existen hasta el momento, no hay posibilidad alguna de revertir las medidas cautelares”.

“En el video se puede apreciar claramente que ellos no pierden el control, ellos pierden la ruta y vuelven a la pista, si hubiesen perdido el control seguramente el auto hubiese volcado antes”.