Carlos Erler: "Las leyes garantistas que tenemos son una aberración"

Fue el 14 de diciembre del 2013 cuando la vida de Mario Erler, en ese entonces de 17 años, cambió para siempre. Mientras se encontraba en una discoteca al interior del casino Enjoy de Coquimbo, fue golpeado por otro sujeto que participaba de una riña, con un vaso de vidrio en el rostro, provocándole serias heridas en uno de sus ojos, lo que llevó a que el joven perdiera el 80% de visión.

La familia del agredido inició acciones legales y tuvieron resultados, los que, sin embargo, no los dejaron conformes. Y es que para el responsable del golpe al menor sólo hubo una pena que no fue pagada de manera efectiva, mientras que el casino, el cual no habría prestado la seguridad adecuada a la víctima, debió pagar una multa de 461 mil pesos. Una cifra que para el padre del joven, el empresario Carlos Erler, está muy lejos de reparar el daño causado.

-¿Está conforme con lo que se resolvió en la Corte de Apelaciones que estableció un pago de 461 mil pesos por parte de Enjoy?

“Uno nunca está conforme desde que salió el fallo en la parte criminal, que le dieron 541 días a las personas que agredieron a mi hijo. No estamos conformes con el sistema penal que tenemos y hoy día creemos que la multa que le han aplicado a una empresa de tal magnitud es muy poca. Y además, lo que te da rabia, es que ellos dentro de sus argumentos hayan dicho que mi hijo se expuso temerariamente al peligro. Entonces, creo que hay cosas que hicieron tan absurdas que sólo lo hacían para evadir su responsabilidad para no fijar precedentes. Me voy a reservar la opinión que tengo de cómo el casino ha enfrentado esta situación”.

-¿Se acercaron alguna vez a ustedes?

“Nunca. Ni si quiera para saber cómo estaba mi hijo, para pedir algún tipo de disculpas, nada. Cero contacto con ellos. Evadieron todo tipo de responsabilidad. Pagaron una cantidad muy baja, por eso que uno se impresiona de cómo Enjoy apeló y ocupó todo lo que podía ocupar, para no hacerse responsables de cualquier tipo de cobros de multas o sanciones. Es impresionante lo mezquino que fue el casino. Lo bueno es que tuvimos un compromiso tremendo del Sernac y logramos un fallo favorable, pero es deprimente que siendo sanciones tan bajaS, el casino haya buscado tantos subterfugios para tratar salir libres de todo”.

-¿A qué cree que se debió esta actitud?

“Uno no encuentra respuesta, pero a eso voy. Creo que empresas como esta están generando riquezas, pero tienen cero compromiso con la comunidad, cero compromiso con el país. O sea, esto es parte de lo que estamos viendo. Por decencia, deberían haber preguntado ‘cómo está tu hijo’. Porque el daño fue dentro de las instalaciones del casino y más encima, mi hijo dentro del lugar con los vidrios en el ojo le pide a funcionarios que por favor lo lleven  a un centro asistencial y le dijeron que no, que no están autorizados a llevar a nadie, que lo tiene que venir a buscar un familiar”.

-El tema penal ya se cerró y también lo que tiene que ver con las sanciones que podían tener por parte del Sernac. ¿Queda otro flanco por donde ustedes vayan a seguir pidiendo justicia?

“No te sabría decir en este momento. Nosotros como familia estamos centrados a lo que fue la demanda por la Ley del Consumidor, ahora, después de este fallo, tenemos que evaluar, pero no queremos que esto quede así, siendo que hubo un actuar tan negligente. Por eso que lo más probable es que ocupemos todas las instancias que se requieran para que en alguna medida esta empresa sea sancionada de verdad. Te insisto, vamos a sentarnos a evaluar la situación con los abogados y ahí vamos a tomar las decisiones”.

-En lo personal, como familia, ¿les ha cambiado la vida en los últimos tres años luego de lo que pasó?

“Sí, hemos visto lo peor de un sistema. Aquí cuando pasa algo son las víctimas las que se llevan lo peor. Los delincuentes terminan con sólo una firma, en un año más terminan de firmar y en cinco años más se les borran los antecedentes. O sea, es deprimente lo que hemos visto, el tema de las leyes garantistas que tenemos son una aberración y al final tú vas y hablas con gente que está metido en el medio y dice que esto es normal, y dice que no es normal”.

-¿Y en cuanto a la empresas cree que la ley también los protege?

“O sea. Así es el sistema. Si al final el abogado del casino ocupo todas las instancias para para defender al casino y que le permite la ley, el problema es que las sanciones son bajas, y en lo penal un sistema garantista donde tienen más garantías los delincuentes que las víctimas. Estamos con un sistema que no está diseñado para la idiosincrasia de Chile, estamos con sistema para un país con más cultura, con un umbral moral más alto que el que tenemos acá. Hoy día, con este sistema, sólo le estamos haciendo el trabajo a los delincuentes”.

EL JOVEN

-Su hijo, ¿cómo ha sobrellevado la situación?

“La vida le cambió. Él era un deportista y ahora para hacer deporte tiene que andar con lentes especiales, con casco. Y tú ves ahí un casino donde tú pagas por tener seguridad y un rato de esparcimiento, pero cero compromiso con la sociedad. Yo creo que tienen que haber cambios más drásticos para los gerentes de estas empresas que cuando sucedan hechos como estos, que haya alguna sanción de tipo social. Por ejemplo que alguien todos los días sábado vaya a hacer clases a un colegio para discapacitados, o cosas como esa. Pero eso de pagar una multa mínima y que se acabe el problema lo encuentro tan liviano y demasiado poco efectivo para cambiar la sociedad que hoy día tenemos”.  4602i