Equipo chileno expone en La Haya y basa su postura en el Tratado de 1904 que fijó la frontera entre ambos países

Este jueves se retomaron los alegatos orales en La Haya, hoy fue el turno del equipo jurídico chileno exponer los argumentos de su postura frente al Tribunal Internacional, respecto de la obligación de negociar un acceso soberano marítimo, luego de la denuncia realizada por Bolivia en 2013.

El equipo basó hoy parte de su defensa en la importancia del Tratado de 1904, firmado tras la Guerra del Pacífico y que fijó las fronteras entre ambos países.

Claudio Grossman, representante de Chile ante la CIJ, dijo ante los jueces que ese acuerdo "resolvió plenamente todas las cuestiones pendientes entre los Estados", y es "un puente" que los une.

Una vez terminada la jornada del equipo nacional, en Chile, el presidente Sebastián Piñera, afirmó que la posición de Bolivia ha demostrado su fragilidad  y carencia de argumentos ante la Corte.

"Quedó perfectamente claro que no existe obligación alguna de Chile a negociar", Sebastián Piñera, presidente de Chile.

Por lo que Bolivia "debe dejar de confundir aspiración y frustración de una parte con obligaciones de otra", señaló Piñera en una declaración a la prensa en el Palacio de La Moneda.

El mandatario reiteró que las fronteras entre los dos países quedaron zanjadas a perpetuidad en el tratado de 1904, que fue "válidamente celebrado y se encuentra plenamente vigente".

Añadió además, que Chile "cumplirá y hará cumplir" los pactos internacionales, como el tratado de 1904, "que constituye una verdadera piedra angular que regula las relaciones pasadas, presentes y futuras entre Chile y Bolivia".

Piñera aseguró en sus declaraciones que defenderá con "firmeza y eficacia" el mar y territorio nacional y su soberanía, "al igual que lo hicieron todos mis antecesores", recalcó.

Respecto de las relaciones con el país vecino, el jefe de Estado remarcó que su país "mantendrá una actitud de apertura y buena voluntad para conversar y buscar acuerdos", con el propósito de solucionar conflictos o estrechar la colaboración.

El presidente, en compañía del ministro de Justicia y canciller en funciones, Hernán Larraín, agradeció desde Santiago la "claridad y contundencia" del equipo de juristas chilenos, cuya intervención en La Haya fue "apegada al derecho internacional, respetuosa de los tratados, con sobriedad y elocuencia".

Este grupo de abogados que busca disuadir la posición boliviana en la Corte continuará este viernes sus alegatos, después de que Bolivia presentara su visión ante los jueces a principios de esta semana.

Bolivia demandó a Chile en 2013 ante la Corte de La Haya, en busca de que el tribunal obligue a su vecino a negociar y concederle un acceso soberano al Pacífico, que el país andino perdió en una guerra del Siglo XIX.

Según La Paz, a lo largo del siglo XX Chile en varias ocasiones le habría ofrecido soberanía marítima, lo que Santiago niega, fundamentando que todos los asuntos limítrofes quedaron resueltos en un tratado suscrito en 1904, 25 años después de terminada la guerra. 

La bancada boliviana

Por otra parte, el representante Permanente de Bolivia ante la ONU, Sacha Llorenti, dijo hoy que la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para exigirle una negociación sobre su eventual acceso soberano al Pacífico "va a llegar a buen puerto".

Llorenti leyó una corta declaración en las escalinatas del Palacio de la Paz, sede del tribunal de La Haya, después de que Chile interviniera hoy por primera vez en los alegatos orales.

"No hemos escuchado nada nuevo. Chile ha utilizado argumentos que ya fracasaron en la excepción preliminar", dijo Llorenti, en referencia al intento fallido de ese país de que el alto tribunal de la ONU se declarara incompetente en 2015.

Llorenti respondió que, acorde a la exposición de Chile, "pareciera que durante más de un siglo nada hubiera pasado" porque "se insiste en el Tratado de 1904".

"Chile no ha podido desmontar los sólidos argumentos de Bolivia enraizados en el Derecho Internacional", dijo Llorenti.