"Hablar de endurecer las penas contra los menores es un discurso populista"

El Gobierno tiene en mente un proyecto que busca modificar la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente en el que  piden que se considere la reincidencia de los delitos que actualmente no es tomado como agravante en la justicia en adolescentes y que los jueces no bajen en un grado las penas.

Al respecto el abogado Mario Schilling señaló que un endurecimiento de las penas si bien puede resultar interesante ante la opinión pública y desde el punto de vista político resulta muy atractivo en la práctica finalmente ocurre lo contrario.

“Cuando se aumentan las penas, lo único que logra es que los jueces exijan un estándar probatorio más alto y ocurriendo aquello existen más absoluciones que condenas. El nivel de prueba es tanto que es más fácil una absolución. ” sostuvo el profesional.

Schilling manifiesta que no se ha entendido bien el sentido de la Ley Penal Adolescente porque cuando se creó fue para rehabilitar a los infractores, es una ley benigna que no castiga a los niños y va en consonancia con los Tratados Internacionales de defensa de los Derechos del Niño.

“Al querer intensificar y sancionar de manera más dura están olvidándose del espíritu de la Ley Penal Adolescente y se transforma en una reacción política ante el fenómeno de la delincuencia. Lo que se tiene que hacer es mejorar las condiciones de rehabilitación en los centros del Sename para que los adolescentes se puedan reinsertar de forma adecuada  a la sociedad. No sacamos nada con endurecer las penas o es mejor que se cree un campo de concentración para los presos, prácticamente se está diciendo eso”.

En cuanto a la solicitud de algunos parlamentarios de bajar la edad de responsabilidad penal, el ex vocero de la Fiscalía Oriente sostiene que Chile pertenece a una comunidad internacional de naciones serias y estas han subscrito tratados internacionales de respeto a los Derechos del Niño.

“Cualquiera de estas  medidas van en contra de los tratados internacionales, cualquiera de esas iniciativas o reinstaurar la pena de muerte nos convertiría en un país aislado de la comunidad internacional y nos colocaría al lado de Corea del Norte, Cuba o Venezuela , países que son marginados de la comunidad internacional”.

Schilling sostiene que si los menores son utilizados por adultos para cometer delitos se debe apuntar a ellos  y no endurecer las penas a los menores.

“Endurecer las penas relacionadas a menores me parece un desacierto, es pan para hoy y hambre para mañana. Lo único que van hacer es que los adolescentes que están cometiendo delitos hoy en el futuro serán criminales más peligrosos a una edad madura”.

El abogado insiste que la modificación que se debe hacer es trabajar intensamente en los organismos que están encargados de rehabilitar a los menores infractores de Ley.

“Necesitamos más educadores, trabajadores sociales y menos lumas o palos para golpear aquellos que infringen una norma. En el fondo al hablar de endurecer las penas es un discurso populista que genera votos  y en la práctica lo único que trae es más criminalidad, en forma más dura, a largo plazo y además, que los tribunales absuelvan en mayor cantidad a quienes juzgan”.

El profesional señala que no es un trabajo fácil y en el que se necesita más amor que rigor.