Caso Festival Ilumina: Funcionaria se querella por injurias contra Krist Naranjo

A fines de enero de este año, empezó a circular por distintos grupos de WhatsApp, un audio filtrado de la gobernadora regional Krist Naranjo, quien responsabilizaba al gobierno central, a los partidos Convergencia Social y Comunista, además de una funcionaria del GORE, de incidir en que el cuestionado Festival Ilumina 2023 no se llevara a cabo.

En dicho audio, se podía escuchar a la autoridad regional advertir que el partido Convergencia Social trabajaría con el PC. “Ahí es (Javier) Vega el que nos ha puesto la piedra del zapato”, se desprendía de la filtrada conversación.

Además, Naranjo señalaba que una funcionaria del gobierno regional, puntualmente Beatriz Hidalgo, “trabajaría para el gobierno central” y que “estaría asociada con Javier Vega y con todos los consejeros regionales oficialistas” para boicotear el Festival Ilumina.

CUATRO MESES DESPUÉS

Tras conocer los audios, la trabaja- dora aludida, quien ha adquirido un importante protagonismo en el marco de una serie de protestas de los tra- bajadores del organismo en contra de Krist Naranjo, al ser la secretaria de la Nueva Asociación de Funcionarios del Gobierno Regional, decidió acudir a los tribunales, para presentar una querella en contra de la autoridad por el delito de injuria.

Carlo Silva, abogado que representa a Beatriz Hidalgo, sostuvo que “ella es abogada y una funcionaria de carrera del estamento público, y que trabaja justamente como jefa de la división jurídica en el gobierno regional, y re- sulta que en el marco de una reunión donde se filtraron bastantes audios, se habrían provocado algunas expresiones por parte de Krist Naranjo, que afectaban a nuestra defendida”.

En ese sentido, Silva puntualizó que “hay expresiones en que ella (la gobernadora) menciona que se habría tratado de boicotear el Festival Ilumina y con frases como que no se podría confiar en Beatriz, porque la intención de ella sería esparcir rumores sobre ese festival, que se estaba tratando como una iniciativa al interior del gobierno regional”.

Según el abogado “como estos audios se filtraron y fueron reenviados varias veces, en definitiva nosotros creemos que se ha afectado la honra y el buen nombre de nuestra representada y que por eso, finalmente, esto se ha hecho con el ánimo de causar una deshonra y de injuriar”, remarcó.

LO QUE SE VIENE

En este contexto, el jurista explicó que el procedimiento, de acción privada, se llevará a cabo en una audiencia que está fijada para el 11 de junio. “Esta tiene varios fines. La primera es que se intente llegar a un acuerdo, en el sentido de una retractación pública, que exista un ofrecimiento de una disculpas que se inserten en un medio de comunicación o en el mismo gobierno regional”, señaló. “De no prosperar ese acuerdo” - subrayó - “cuestión que desde ya nuestra clienta no está cerrada a que eso ocurra, y que a través de unas disculpas o un desmentido pueda quedar conforme, en caso contrario, este proceso continúa para un juicio simplificado, que puede llegar a una condena en contra de Krist Naranjo, que si bien no son privativas de libertad, por supuesto que ella no le gustaría ser objeto de una”, sostuvo Silva.

De todas formas, enfatizó en que “además, las condenas siempre llevan aparejadas una pena accesoria, como puede ser la suspensión del cargo de oficio público. Así que por supuesto que (a la gobernadora) no le va a interesar que eso ocurra”.

Consultado el gobierno regional respecto a la querella presentada, hasta el cierre de esta edición, no fue posible obtener alguna declaración.

LOS TRES PROCESOS EN PARALELO

Cabe recordar que fue el 13 de marzo de 2023 cuando los 16 consejeros regionales presentaron ante el Tribunal Calificador de Elecciones un reque- rimiento de remoción por notable abandono de deberes en contra de la gobernadora regional Krist Naranjo, acción que fue declarada admisible y que se encuentra en pleno proceso de tramitación.

Casi en paralelo, los miembros del cuerpo colegiado interpusieron una querella por presunto fraude al fisco en contra de Naranjo, argumentando que no se conocía el detalle de los viajes de la autoridad al extranjero, su duración ni el verdadero motivo del por qué se habían alargado las estadías, sobre todo, de la bullada visita a Egipto hace algunos años atrás.

Por otro lado, aún está pendiente la sanción de suspensión por tres meses y el descuento del 50% de sus remuneraciones, decretada por Contraloría por el mal uso del vehículo fiscal, y que fue apelada ante la Corte Suprema y cuyo fallo se encuentra “en acuerdo” desde principios de año. Por ahora, ninguno de requerimientos ha mostrado mayores avances, lo que mantiene inquietos a los consejeros regionales.