Juicio por secuestro y homicidio de Alejandro Ponce entra en su recta final

Este jueves, en el Tribunal Oral de La Serena, se llevó a cabo una nueva jornada del juicio por el secuestro y homicidio de Alejandro Ponce. En esta oportunidad, el turno fue para la defensa del imputado apodado “el Barba”.

Cabe recordar que este sujeto, de iniciales S.P.H., está acusado de ser cómplice del secuestro y homicidio de Ponce, delitos ocurridos en noviembre de 2023 en la comuna de Paihuano.

Según se reveló durante el juicio, “el Barba” vivía en la casa donde se cometió el crimen, que era propiedad del principal imputado, conocido como “el Chaca” y, al igual que con los otros involucrados en el delito, éste último le daba trabajos en el rubro de la construcción, pagándole en un 75% con pasta base y el resto en dinero.

Además, “el Barba” también fue apuntado como uno de los individuos que acompañaba a este sujeto cuando Ponce fue secuestrado y llevado a la vivienda del principal imputado. Sin embargo, “el Barba” aseguró que no estuvo presente cuando “el Chaca” mató a Ponce, asegurando no haber escuchado nada, a pesar de pernoctar en el segundo piso de la vivienda. También admitió haber ayudado a llevar el cuerpo del fallecido a la ruta Antakari, donde fue enterrado. Posteriormente, escapó hacia la provincia de Limarí, en donde fue capturado por los funcionarios policiales.

Al respecto, el fiscal jefe de Vicuña, Juan González, destacó los avances del juicio, explicando que, con este testimonio, concluyeron las rendiciones de pruebas de las defensas. “La defensa de S.P.H., presentó un peritaje psicológico, una testigo y algunas pruebas documentales, además de cartas enviadas por personas de la localidad donde él vivía en la zona sur del país”, indicó González.

PERFIL DE “EL BARBA”

A juicio de la abogada defensora Bárbara Zúñiga, su cliente debería ser absuelto por haber actuado bajo una situación de “miedo insuperable” causado por “el Chaca”, condición a la que se ha recurrido en gran parte de las defensas de los imputados. “Tenía miedo de lo que podría ocurrirle a él y a su familia.

Por ello actuó únicamente por miedo. De ser condenado, que sea solo por secuestro y no por homicidio”, señaló Zúñiga. Asimismo, se presentó la declaración de un testigo para proporcionar una relación circunstancial y contextual de la infancia del imputado, explicando la abogada, que “el Barba” tiene baja escolaridad y un déficit intelectual por debajo del promedio, tras ser evaluado por un perito psicólogo cuando estaba preso en la cárcel de Ovalle. Este perito concluyó que éste, actuó coaccionado por un “miedo insuperable” y obligado por “el Chaca” a participar en el ocultamiento del cuerpo de la víctima.

La abogada también enfatizó que la infancia de “el Barba” fue muy complicada, pues está marcada por el abandono de sus progenitores y la crianza de una abuela con baja escolaridad. Según se mencionó durante el juicio el sujeto habría alcanzado a cursar solo hasta cuarto básico y no sabría leer ni escribir. “Se debe considerar que (‘el Barba’) asistió a escuelas especiales y, aunque no tiene ninguna patología clínica, el psicólogo lo catalogó como una persona con un déficit intelectual y un retardo mental leve”, aseguró la profesional.

Por lo mismo, Zúñiga espera que el tribunal considere estos factores para absolverlo o, en su defecto, imponerle una pena menor en comparación con los otros acusados. Finalmente, en relación a que éste habría sido el último en ver con vida a Alejandro Ponce, su abogada aclaró que ninguna de las declaraciones de los otros imputados lo afirman. “En definitiva, creo que eso no va a poder ser acreditado para el tribunal”, concluyó Zúñiga.

De esta forma, para este viernes se espera que se inicien los alegatos de clausura de parte de los abogados para, así, dar paso a la recta final del juicio por el secuestro y muerte de Alejandro Ponce.