Grupo de diputados insta a retomar debate por la pena de muerte

El asesinato de un matrimonio en la comuna de Graneros, Región de O’Higgins, nuevamente puso sobre la mesa el debate respecto a la pena de muerte, discusión que ha evidenciado las diferencias que hay entre los candidatos presidenciales de la derecha, Evelyn Matthei, José Antonio Kast y Johannes Kaiser.

Cabe aclarar que en Chile solo está contemplada la pena de muerte en la justicia militar, para crímenes cometidos en tiempos de guerra.

Al respecto, la abanderada de RN y la UDI, Evelyn Matthei, pidió “abrir una conversación”, recordando su posición en 2001 cuando era senadora, cuando votó en contra de abolir la pena capital.

Frente a este escenario, el diputado Juan Manuel Fuenzalida (UDI), aseguró que “sin duda que después de lo ocurrido en Graneros, frente al asesinato de esta pareja de agricultores, y obviamente, habiendo aumentado groseramente los índices de homicidios y especialmente de sicariato, creo que hoy día como país tenemos que abrirnos, como lo plantea Evelyn Matthei, a discutir el tema de la pena de muerte respecto de ciertos delitos. Acá no se trata de estar a favor de la vida o de la muerte, sino que abrir un debate respecto de lo que son las sanciones en relación a determinados crímenes”, acotó.

En esa línea, puntualizó que “la situación es insostenible en materia de homicidios, pues éstos más que se han duplicado en los últimos dos años y medio, y por lo tanto creo que es hora de discutir y debatir respecto de penas ejemplificadoras, porque al parecer hoy día las penas actuales no están dando resultados, y por eso creo que Evelin Matei hace bien en plantear el poder de reabrir un tema que yo creo que no podemos seguir no considerándolo, sobre todo con la situación que se está viviendo a nivel nacional”.

Por su parte, el diputado Marco Antonio Sulantay (UDI), afirmó que “no es casualidad que este tema esté nuevamente en la palestra después de 23 años. Este gobierno es responsable de la profunda crisis de seguridad que nos afecta. Sus convicciones ideológicas terminaron por relativizar la severidad con que debe enfrentarse a los delincuentes y la reposición de la pena capital es clave para contar con la mayor herramienta jurídica disuasoria que puede disponer un sistema judicial. Yo me pregunto: si está vigente para los delitos de traición a la Patria, ¿por qué no puede existir para crímenes graves contra menores; adultos mayores y mujeres, así como aquellos asociados al crimen organizado, especialmente al sicariato y el tráfico de drogas? Concuerdo con el debate que ha abierto nuestra candidata presidencial, Evelyn Matthei. Creo que es necesario dar un giro claro, firme y decidido para recuperar la tranquilidad; el orden y la calidad de vida”, remarcó.

A su vez, el diputado Víctor Pino (Demócratas), comentó que “la seguridad es la principal preocupación de los chilenos, y es nuestro deber abrir el debate sobre todas las herramientas que permitan enfrentar con firmeza los crímenes más atroces. La restauración de la pena de muerte es un tema complejo, que debe analizarse con seriedad y responsabilidad, siempre considerando el respeto a los derechos fundamentales y la efectividad de la medida en la lucha contra la delincuencia”, sostuvo.

LAS VOCES EN CONTRA

Consultado al respecto, el diputado Ricardo Cifuentes (DC), señaló que “el debate sobre la pena de muerte en Chile está resuelto, creo yo. Nosotros los cristianos sostenemos que la vida es un don de Dios, no se le puede interrumpir, salvo por causales muy determinadas, pero terminar la vida de un ser humano requiere de una discusión filosófica, antropológica y religiosa muy profunda”.

A su juicio, “creo que hay medidas más eficaces como la prisión permanente o la reclusión absoluta para lo que el Estado debe estar preparado. No creo que vaya a haber una disminución de delitos porque existe la pena de muerte, eso no ha ocurrido en los países más desarrollados. En Estados Unidos por ejemplo, donde la pena persiste en más de 20 estados, no hay una contracción de la disminución de los delitos”, esbozó.

Finalmente, la diputada Carolina Tello (Frente Amplio), remarcó que “la discusión sobre la pena de muerte es un debate falso y una idea populista impulsada por sectores de derecha para obtener réditos electorales. Tal como señala Amnistía Internacional, restablecerla implicaría retroceder al menos 24 años y abandonar tratados internacionales como el Pacto de San José. Además. También está demostrado que la pena de muerte no disminuye los delitos ni actúa como disuasivo”, añadió.

Además, enfatizó en que “nuestro Código Procesal Penal es garantista y debe evitar errores irreparables. El verdadero desafío es fortalecer las instituciones, mejorar la educación y asegurar el cumplimiento efectivo de las penas. Retroceder no es justicia”.