Bajo crecimiento proyectado para Chile tendría su base en la desinversión privada

En días recientes la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) publicó el informe de proyecciones de crecimiento regional para este año, situando a Chile entre los países que no mostrarán un gran desempeño, aunque fue algo más optimista que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

En detalle, la Cepal -Organismo que depende de la ONU y que tiene su sede en Santiago- prevé que nuestro país muestre una expansión de 2,2%, situándolo en la parte media-baja de la columna de crecimiento, al igual que el FMI (que corrigió a la baja el PIB de Chile para este año, ubicándolo en un 2%) y que el BM, que sostuvo que el crecimiento sería de 2,1%.

En coincidencia con el BM, la Cepal vaticinó que Argentina dará un salto este 2025 (5%). Al país trasandino le seguirán República Dominicana (4,5%), Costa Rica (3,6%) y Paraguay (3,6%).

En el medio de la tabla situó a Guatemala (3,3%), Honduras (3,2%), Nicaragua (3,1%), Panamá (3,1%), Perú (3,1%), Uruguay (2,6%), Colombia (2,5%), El Salvador (2,5%), Chile (2,2%) y Brasil (2%).

Posteriormente, Bolivia (1,8 %), las islas del Caribe sin contar Guyana (1,8%), Ecuador (1,5%) y México (0,3%).

Cuba (-0,4%), Venezuela (-1,5%) y Haití (-2%) serán los únicos que decrecerán este año, según el organismo de Naciones Unidas.

Para la región, en tanto, la Cepal recortó en cuatro décimas su previsión de crecimiento para este año y redujo su estimación al 2% debido a la guerra comercial. “La región está enfrentando un escenario internacional muy complejo y de mucha incertidumbre”, se señaló en el informe.

Se trata de la primera actualización que hace la Cepal desde que el presidente estadounidense, Donald Trump, inició la guerra comercial y desde que el pasado 2 de abril anunciara los llamados “aranceles recíprocos” del 10% a la mayoría de sus socios comerciales, incluido Latinoamérica.

Para el organismo, esos anuncios en materia de aranceles no solo tienen efectos directos sobre las exportaciones de los países de la región a dicha economía, sino también “efectos indirectos por la vía de una mayor volatilidad en los mercados financieros internacionales”.

La guerra comercial, remarcó la Cepal, “profundiza el gran desafío de revertir la senda de bajo crecimiento económico que ha mostrado la región en la última década” y demuestra que “dinamizar el crecimiento requiere una combinación de políticas macroeconómicas y de desarrollo productivo más proactivas que las que ha tenido la región hasta el momento”.

Desincentivo

Consultado al respecto, el Economista Financiero y Profesor Titular de la Universidad Católica del Norte, Sergio Zúñiga, detalló los factores por lo cuales el crecimiento de Chile sería tan modesto, y destacó que diversos especialistas ya habrían advertido este tipo de escenarios.

“Centrándonos en los factores internos, recientemente nuestro país enfrenta una situación de estancamiento de la inversión privada y una baja confianza empresarial. Por otro lado, el exceso de gasto fiscal ha obligado al Banco Central a mantener tasas de interés altas para controlar la inflación, lo que encarece el crédito y desincentiva la inversión y el consumo”, apuntó el académico.

Señaló en tanto, que otro de los factores es la baja creación de nuevos empleos, y el hecho de que más del 50% de los nuevos puestos sean en el sector informal.

“Esta combinación de factores hace que los problemas de crecimiento económico que se observan actualmente hayan sido ya predichos por la mayor parte de los economistas”.

A pesar del escenario previsto, Zúñiga destaca cuáles podrían ser las acciones que deberían ejecutarse para mejorar los índices en este y en los próximos años.

“Efectivamente, se puede retomar el ritmo de crecimiento en Chile, en la medida que se implementen medidas pro-crecimiento y pro-empleo. Esto implica necesariamente reducir los costos de operación, y simplificar muchas de las normativas en sectores clave como la minería, la manufactura y la construcción”, destacó.

Apuntó a intentar revertir los elevados impuestos internos, lo que ayudaría a fortalecer la industria nacional y con ello impulsar en mejor medida los niveles de crecimiento.

“Los impuestos en Chile se incrementaron exageradamente, y esto es algo que se debe revertir. Por ejemplo, desde 2010 Chile incrementó su impuesto a las empresas del 17% al 27%, mientras que el promedio OCDE bajó a 23%”, puntualizó el especialista.