Con menciones a Dominga: candidatos presidenciales participan en debate ARCHI

Este martes 4 de noviembre se realizó el Debate Presidencial ARCHI 2025, encuentro que reunió a los ocho candidatos a la Presidencia de la República en el Centro de Extensión de la Casa Central de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

Desde las 7:00 de la mañana, los candidatos comenzaron a llegar al recinto para preparar su participación. A las 7:45 horas se llevó a cabo la foto oficial, y a las 8:00 en punto se dio inicio al debate, que se extendió por poco más de dos horas y fue transmitido en vivo por todas las radios asociadas a ARCHI a lo largo del país.

Durante la jornada, los aspirantes a La Moneda abordaron diversos temas de interés nacional, en un formato que privilegió el diálogo, la claridad en las propuestas y la participación equitativa de todos los candidatos.

Uno de los momentos más tensos se vivió cuando el candidato independiente, Eduardo Artés (PC-AP), se negó a responder una contrapregunta de la periodista Cristina González.

En concreto, el profesor fue consultado por la violencia en los liceos emblemáticos de la capital y si es legítima esa forma de expresión por parte de estudiantes, ante lo que respondió que,  primero “hay que preguntarse es por qué se da esto, en qué sociedad estamos, qué tipo de demandas hay en la gente. Porque hay una rabia acumulada que, fundamentalmente - y los profesores lo sabemos - que se manifiesta a través de los alumnos normalmente. Cuando los padres no pueden expresarse, también se expresan los alumnos. Las formas podemos discutirlas, podemos estar de acuerdo o no”.

En ese momento, González le contrapreguntó si estaba de acuerdo o no con esa forma de expresión, a lo que Artés replicó: “No te voy a contestar. Tú me vas a esperar que yo termine ¿Ya?“.

DOMINGA: “QUE SE HAGA NO MÁS, ¿HASTA CUÁNDO…?”

Respecto a la llamada “permisología”, Evelyn Matthei, la carta de Chile Vamos, fue consultada por la extensa tramitación y por una eventual actitud “obstructiva” del SMA a la que ha sido sometido el proyecto Dominga, a propósito de las declaraciones de un empresario salmonero que se manifestó “decepcionado” con el sistema regulatorio chileno. 

“En el caso de Dominga, ya están todos los fallos, la Corte Suprema lo ha dicho una y otra vez, y yo ni siquiera llamaría al Comité de Ministros, que se haga no más. ¿Hasta cuándo…?”, respondió Matthei.

En esa línea, agregó que “en el caso de las salmoneras, lo que está ocurriendo es una vergüenza. Estuve con los sindicatos la semana pasada y ellos ven que han salido adelante en el sur gracias a su trabajo en las salmoneras y que este gobierno está tratando de dejar todo amarrado y que no puedan haber más salmoneras y eso lo están haciendo por la vía de declarar todo como zonas protegidas. En temas de ‘permisología’, nosotros ya estamos bastante avanzados y ya tenemos cuatro organismos estatales que hemos visto que tienen los peores resultados. Sabemos cuáles son los reglamentos que vamos a derogar el 12 de marzo y tenemos redactado los nuevos reglamentos. Por lo que, en mi gobierno, los permisos no van a volver a ser un escollo”, aseguró. 

PROPUESTAS SOBRE PGU

En otro momento del debate, la candidata presidencial de Unidad por Chile y la DC, Jeannette Jara, criticó al abanderado del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, por no referirse a lo que señala su programa sobre la PGU durante el debate. 

Haciendo uso de su derecho a réplica, la abanderada planteó que “ahora se han podido ver más las posiciones, y me preocupa en particular lo que aquí está diciendo el candidato Kaiser sobre la PGU. Porque lo que dice no es lo mismo que está escrito en su programa y lo quiero decir con esta precisión: en Chile hay 700.000 mujeres que reciben pensión básica solidaria que se transformó en PGU, mujeres que trabajaron, pero no pudieron cotizar porque nadie les pagó un sueldo, y ustedes en el Congreso Nacional se opusieron a que tuvieran un seguro en lagunas previsionales y ahora a esas mujeres sin hijos, a esas mujeres que no pudieron cotizar, les quieren dar menos PGU de aquí en adelante“, afirmó.

En todo caso, cabe señalar que, anteriormente, Kaiser había planteado que - para los actuales beneficiarios - la PGU “no cambiaría en nada” durante su eventual gobierno.