Menor imputado por violento asalto en El Rosario ya había sido vinculado a delitos anteriores

Durante la tarde de este martes se realizó la audiencia de formalización de dos de los sujetos detenidos por su presunta participación en el violento asalto ocurrido el pasado 14 de marzo en el sector rural de El Rosario, en La Serena.

En el hecho, cuatro individuos ingresaron a una vivienda, maniataron a sus ocupantes y agredieron al dueño de casa para sustraer diversas especies, mientras un vecino acudió en ayuda de las víctimas y repelió el ataque con un arma de fuego, dando muerte a dos de los delincuentes.

Tras un intenso trabajo investigativo encabezado por el OS9 de Carabineros, durante la mañana de este martes se lograron dos detenciones en operativos simultáneos en los sectores La Antena y Punta Mira, en La Serena y Coquimbo, respectivamente. Los imputados corresponden a un joven de 22 años y un menor de 16, quienes hasta ahora permanecían prófugos. Ambos tienen antecedentes previos y en conjunto acumulan casi veinte reiteraciones por diversos delitos, incluidos robos, tráfico de drogas y amenazas.

Tras la audiencia de formalización, el tribunal decretó prisión preventiva para el imputado mayor de edad y internación provisoria para el adolescente de 16 años, mientras se desarrolla la investigación.

Leer también: “No dan cuenta de elementos suficientes": Defensa cuestiona pruebas en caso de asalto en El Rosario

La defensora penal pública, Paula Pérez, señaló que el menor ya había sido imputado por otros ilícitos en el pasado, aunque en esas causas no se acreditó suficientemente su participación. “Hoy día el adolescente está imputado de otros ilícitos que en su oportunidad no han sido suficientemente acreditadas participación, por eso no estaba privado de libertad. Incluso en una de estas causas se había otorgado internación provisoria, pero la Corte de Apelaciones revocó la medida debido a que no existían antecedentes suficientes para vincularlo al ilícito”, explicó.

Sobre su vinculación a otros delitos, Pérez precisó que las cámaras de seguridad lo habían registrado días antes de otros hechos, aunque “no hay ningún reconocimiento por parte de las víctimas en relación a estos hechos como autores del delito, sino únicamente indicios que los vinculan con situaciones previas”.