Durante el período 2021-2024

Funcionario habría sido proveedor del municipio: auditoría remece a Canela

Un lapidario documento, expuesto ante el concejo municipal, evidencia una serie de puntos críticos en materia presupuestaria, contable y de control interno.
 Entre las numerosas irregularidades detectadas aparecen posibles conflictos de interés, como el caso de un funcionario que habría actuado simultáneamente como proveedor del municipio. (Foto: Cedida)
Entre las numerosas irregularidades detectadas aparecen posibles conflictos de interés, como el caso de un funcionario que habría actuado simultáneamente como proveedor del municipio. (Foto: Cedida)
viernes 15 de mayo de 2026

En la última sesión del Concejo Comunal de Canela quedó al descubierto una compleja situación financiera y administrativa del municipio, luego de darse a conocer las conclusiones de una auditoría externa que analizó la gestión municipal correspondiente al período 2021-2024.

La auditoría evidenció una serie de deficiencias en materia presupuestaria, contable y de control interno, generando inmediatas reacciones de las autoridades locales. De acuerdo con lo expuesto por el auditor encargado del informe —elaborado entre mayo y octubre de 2025—, se detectaron importantes diferencias entre los ingresos proyectados y los efectivamente percibidos, además de un crecimiento sostenido del gasto municipal.

Uno de los puntos más críticos dice relación con la existencia de cuentas por pagar pendientes al cierre de los periodos analizados, dejando compromisos financieros sin resolver. A ello se suma un elevado número de modificaciones presupuestarias, lo que, según el informe, evidenciaría una deficiente planificación financiera.

El auditor también advirtió problemas en áreas clave, como la falta de conciliaciones bancarias claras, ausencia de manuales de procedimiento, debilidad en los controles internos, un inventario municipal desactualizado, exceso de pagos por horas extraordinarias y deficiencias en transparencia activa durante ciertos periodos.

Además, se detectaron posibles conflictos de interés, entre ellos el caso de un funcionario que habría actuado simultáneamente como proveedor del municipio, situación que vulneraría la normativa vigente.

Ante estos antecedentes, no se descarta que los antecedentes sean derivados a la Contraloría General de la República y al Ministerio Público para determinar eventuales responsabilidades administrativas y penales.