"El ajuste fiscal no puede recaer en los sectores más vulnerables"

En medio de un debate nacional por el financiamiento de los gobiernos locales y eventuales cambios al sistema de contribuciones propuestos por la llamada "ley miscelánea" impulsada por el gobierno, en conversación con Diario El Día, el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic Escudero, expresó su preocupación por el impacto que estas decisiones podrían tener en la operación diaria de los municipios.

En ese contexto, el jefe comunal participó en el Encuentro Nacional de Alcaldes y alcaldesas organizado por la Asociación Chilena de Municipalidades, instancia realizada en La Serena, que reunió a autoridades de todo el país en un contexto marcado por las tensiones presupuestarias, las demandas de mayor autonomía local y las críticas al diseño del financiamiento municipal.

Desde allí, Vodanovic aborda los principales desafíos que enfrentan las comunas, su relación con el gobierno y también sus definiciones políticas de futuro.

-¿Qué valor tiene para los alcaldes del país este tipo de encuentros nacionales?

“Estamos en un momento particularmente sensible para los municipios de todo Chile. Hoy tenemos un gobierno que está impulsando medidas que afectan directamente el sistema de financiamiento municipal y, con ello, la capacidad de entregar servicios básicos a los vecinos. Por eso es clave poder reunirnos, conversar y buscar una voz común más allá de las diferencias políticas. El municipalismo tiene que actuar en unidad para defender su rol. Administramos muchas carencias: siempre falta presupuesto y hay una desigualdad enorme entre comunas”.

La cita, según los alcaldes presentes, ha servido además como espacio de coordinación frente a reformas en discusión que podrían modificar la estructura de ingresos locales, generando preocupación transversal en comunas de distintos signos políticos.

-A usted y a su comuna, ¿qué es lo que le interesa principalmente?

“Hoy estamos discutiendo principalmente el tema del financiamiento. La propuesta de eliminar el pago de contribuciones incluso para personas de altos ingresos tendría un impacto directo en comunas como Maipú, que dejaría de percibir cerca de $2.000 millones al año. Eso implica poner en riesgo becas municipales, fondos de seguridad, prestaciones de salud y proyectos comunitarios que ya están en marcha. Entendemos la estrechez fiscal, pero no es justo que se alivie el bolsillo de quienes más tienen a costa de los sectores más vulnerables”.

El alcalde recalca que cualquier modificación al sistema tributario local debe considerar el efecto directo en la capacidad de gestión de los municipios, especialmente en comunas de alta demanda social como Maipú.

-La salud primaria ya venía con dificultades. ¿Cómo enfrentan un eventual recorte?

“Yo te diría que el Estado venía cojeando en general, no solo en salud. A cualquier alcalde le falta plata para todo: pavimentar calles, mejorar plazas, fortalecer salud y educación. Muchas veces los vecinos creen que no hay avances por falta de gestión, pero en realidad es falta de recursos. A mí me encantaría pavimentar más calles en Maipú, pero no tengo los recursos suficientes. Y esos recursos son los que hoy día están en discusión o eventualmente en recorte”.

En esa línea, Vodanovic subraya que la presión sobre los municipios se ha incrementado en los últimos años, sin que ello vaya necesariamente acompañado de mayores atribuciones o financiamiento.

-Los municipios enfrentan problemas como rayados y grafitis. ¿Cómo evalúa el anuncio de un registro de vándalos?

“Hay que ver el detalle. Los alcaldes somos los principales guardianes del orden y del cuidado de los espacios públicos, y estamos abiertos a medidas que sancionen este tipo de conductas. Pero es importante ser parte de la conversación. Somos los que estamos más cerca del fenómeno y quienes lo enfrentamos a diario. Espero que, a diferencia de otras reformas, aquí sí se escuche a los municipios para que no sean solo anuncios, sino medidas efectivas”.

El jefe comunal insiste en que las políticas de seguridad deben construirse con participación de los gobiernos locales, que son quienes enfrentan directamente los efectos de estas conductas en los barrios.

-¿Cómo ve el llamado al diálogo del Presidente cuando se le critica falta de diálogo?

“Nosotros siempre hemos estado abiertos al diálogo, pero este es fructífero cuando uno escucha a la contraparte y es capaz de modificar sus posturas. Cuando hemos llegado a acuerdos con alcaldes de distintos sectores es porque todos hemos cedido algo. Esa disposición no la hemos visto en el gobierno. El gobierno escucha, pero no se mueve en sus posiciones, y así es difícil avanzar”.

-La exalcaldesa Cathy Barriga ha señalado que las acciones judiciales en su contra constituyen una persecución política. ¿Qué responde?

“No quiero entrar en ese nivel de disputa. Nosotros cumplimos con nuestro deber de poner antecedentes ante la justicia, y serán las instituciones las que determinen los procesos. No aporta a nada entrar en polémicas”.

-¿Cuáles son sus intereses políticos a futuro?

“Hoy estoy concentrado en Maipú. Nos quedan casi tres años de gestión y muchos desafíos por delante. No hemos tomado decisiones sobre un tercer periodo. Eso se evaluará más adelante, según la energía y las convicciones. Si están, probablemente iremos por un tercer periodo, pero hoy el foco es el trabajo diario”.

-¿No le interesa una carrera presidencial?

“No, no está en mis planes. Desconcentrarme sería una falta de respeto con mis vecinos. Mi trabajo es estar dedicado al municipio y a la gestión local”.

-¿Cómo analiza que el Presidente Gabriel Boric haya abierto la posibilidad de una carrera presidencial futura?

“No creo que haya hecho eso. Es una persona joven, con vocación de servicio, que probablemente seguirá disponible para aportar al país en el futuro. Sus declaraciones me parecen razonables: alguien que está dispuesto a servir cuando el país lo requiera”.