Sueldo mínimo subirá $14 mil tras aprobación en el Senado

Con una amplia mayoría de 35 votos a favor, dos en contra y una abstención, la Sala del Senado aprobó en general el reajuste de $14.000 al ingreso básico. El proyecto de ley, que supera de esta manera su segundo trámite constitucional, experimentará ahora su discusión en particular en la Comisión de Hacienda, en medio de duros cuestionamientos transversales por la suficiencia del monto.

La votación parlamentaria registró los sufragios en contra de los senadores Karim Bianchi y Vlado Mirosevic, mientras que la senadora del Partido Nacional Libertario (PNL), Vanessa Kaiser, optó por abstenerse. Tras este respaldo inicial, la iniciativa legal que reajusta el ingreso mínimo mensual, la asignación familiar y maternal, y el subsidio familiar volverá a comisión para afinar sus detalles particulares.

El proyecto establece que el sueldo mínimo alcanzará los $553.553 a contar de mayo de 2026. Esta cifra representa un incremento de un 2,7% en comparación con el valor de $539.000 fijado para enero de 2026. Asimismo, la Cámara Alta fijó el plazo para presentar indicaciones hasta el lunes 15 de junio, con miras a debatir la propuesta en particular en la Sala el próximo martes 16 de junio.

De acuerdo con la exposición del presidente de la Comisión de Hacienda, el senador Javier Macaya, la propuesta legislativa contempla un reajuste automático para enero de 2027. Este incremento se calculará según la variación acumulada del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que informe el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) entre el 1 de mayo de 2026 y el 31 de diciembre de 2026.

En detalle, el articulado modifica otros beneficios sociales:

• Para los trabajadores menores de 18 años y mayores de 65 años, el ingreso se eleva a $412.938.
• Las asignaciones familiares y maternales se estructuran por tramos: $22.601 por carga para ingresos mensuales que no excedan los $649.039; $13.870 por carga para sueldos entre $649.039 y $947.990; y $4.382 por carga para remuneraciones entre $947.990 y $1.478.539.
• El aporte del Subsidio Familiar se modifica a un monto de $22.601 por carga.

El debate político estuvo marcado por profundas divergencias sobre el costo de la vida. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, defendió la prudencia de la medida argumentando el escenario del empleo:

"La realidad muestra que de subir (el guarismo) hay impacto en el desempleo y cuidando esa realidad el Ejecutivo ha estimado prudente reajustar solo por concepto del IPC".

Por el contrario, la senadora Claudia Pascual calificó el proyecto como "una noticia lamentable", señalando que la discusión debió considerar el encarecimiento generalizado y el impacto de eliminar el mecanismo Mepco en el presupuesto de los hogares.

En una línea similar, el senador Daniel Núñez manifestó su molestia ante la diferencia en las prioridades fiscales, haciendo alusión indirecta a debates previos de justicia tributaria como el impuesto a los súper ricos:

"Indigna que el gobierno le esté dando bonos multimillonarios al 1% más rico de la población y al trabajador, la trabajadora promedio le esté dando 14 lucas que no alcanzan para nada".

Por su parte, el senador Javier Macaya reconoció que "con 553 mil no se vive", pero recalcó que el incremento por IPC es compatible con el mercado laboral y con el Plan de Reconstrucción Nacional, cuyo debate debe ser compatibilizado en Hacienda. Este concepto de reconstrucción fue criticado por el senador Alfonso De Urresti, quien tildó de "equívoco y engañoso" su uso fuera de catástrofes como terremotos.

Finalmente, el senador Carlos Kuschel admitió que prefería un reajuste mayor pero advirtió la compleja realidad de su zona, señalando que pasaron de un escenario cercano al pleno empleo a registrar un 7% de cesantía junto con altos índices de informalidad laboral. Con las posturas ya delimitadas, el Congreso se alista para una compleja negociación de enmiendas antes de su despacho definitivo.