Daniel Núñez: "Ninguna empresa agrícola va a quebrar o ninguna minera va a paralizar sus faenas por asegurar agua para consumo humano"

El diputado del PC conversó con Radio Mistral y se refirió al verdadero debate que se ha surgido tras la aprobación de la reforma al código de aguas, la cual tiene diversas opiniones desde el oficialismo y la oposición.
jueves 24 de noviembre de 2016

Diversas reacciones generó la aprobación a la reforma del código de aguas en el parlamento. Diputados y gremios agrícolas han entregado sus posturas ante este tema, el que mantiene en incertidumbre a empresarios y agricultores.

En relación a este tema, el diputado del partido Comunista, Daniel Núñez conversó con Radio Mistral, donde entregó su postura y su visión positiva a lo que consideró como "un gran paso en el área de gestión del recurso hídrico". 

“Hoy día tenemos una campaña del terror en que se han entregado una serie de informaciones falsas el relación a la reforma al código de aguas. Lamento mucho que un diputado como Sergio Gahona, que es miembro de la comisión de recursos hídricos, que participó en todas las votaciones, ahora aparezca diciendo que son cerca de 15 los artículos que son inconstitucionales y señala que esto tiene una serie de efectos negativos, cuando el mismo votó y aprobó varios de estos artículos, los que considero que son un avance ya que priorizamos el consumo humano, sobre los derechos privados”

Consultado si existe o no expropiación en relación a los derechos de agua ya constituidos, el parlamentario se refirió a las modificaciones que tendrá esta reforma.

“Acá no hay expropiación de ningún tipo, los derechos de agua que entran al nuevo régimen son los derechos que aún no se han otorgado, esos que tienen un límite de 30 años en el tiempo y lo que se ha hecho en relación al resto de los derechos de agua es poner limitaciones, que son las mínimas que debe tener un bien que no es privado, el agua es de todos  y se le entrega por un tiempo determinado a un privado para que la explote en función del interés nacional y la utilidad social”.

Finalmente Núñez volvió a recalcar que aquí se está privilegiando el bien común por el bien privado y que no comparte proteger los intereses de las grandes empresas.

“Ninguna empresa agrícola va a quebrar o ninguna minera va a paralizar sus faenas por asegurar agua para consumo humano. El diputado Gahona, con estas declaraciones está defendiendo los intereses de las grandes mineras y de las grandes empresas agrícolas, dejando totalmente desprotegidos y de lado a los pequeños productores campesinos“, concluyó.