Chile critica el "doble discurso" de Bolivia en alegatos orales

Bolivia demandó a Chile en 2013 ante la Corte de La Haya para que el tribunal obligue a su vecino a negociar y concederle un acceso soberano al mar que el país andino perdió en la guerra del Pacífico, a finales del siglo XIX.
martes 20 de marzo de 2018

El representante de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Claudio Grossman, criticó hoy el "doble rasero" de Bolivia respecto a la OEA, pues en los alegatos orales utilizó sus resoluciones de los años 80 al tiempo que critica a la misma institución en la actualidad.

"Todos sabemos las declaraciones que ha hecho Bolivia respecto a la OEA y aquí la presentaron como una institución cuyo propósito es la decisión de controversia entre países soberanos", señaló Grosmann, lo que "contrasta con su posición oficial".

Esto a raíz de la citación que realizó hoy el equipo jurídico de Bolivia sobre las once resoluciones que la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) hizo entre 1979 y 1989, en las que de una u otra forma pidió una solución a ambos países para resolver el tema marítimo.

En tanto, la delegación chilena hizo posteriormente una corta intervención ante la prensa en las escalinatas del Palacio de la Paz, sede de la CIJ, tribunal que escuchó hoy los alegatos orales de Bolivia y debe decidir si obliga a Chile a negociar con el país vecino su eventual acceso soberano al océano Pacífico.

"Me sorprendió lo poco riguroso del análisis jurídico" de Bolivia, añadió Grossman, pues a su juicio se trataba de "una suma de peras y de manzanas" porque algunas declaraciones argumentadas por Bolivia eran "de carácter político", mientras otras simples "conversaciones" entre diplomáticos.

Chile está ante un tribunal "que tiene que aplicar el Derecho a los hechos", dijo Grossman, no delante de "una corte de carácter histórico" o "de conciliación".

Por otra parte, el canciller de Chile, Roberto Ampuero, dijo que Bolivia elaboró "una narrativa continuada que está alimentada de citas, de notas y de declaraciones que están fuera de texto y contexto" y que "desvirtúa la historia real".


"Bolivia elaboró hoy un manual para minar el Tratado de 1904", el cual fijó las fronteras entre ambos países, algo "inaceptable para Chile y para el Gobierno del presidente Sebastián Piñera", Roberto Ampuero, canciller chileno.


"Nadie nos puede obligar a desconocer el Tratado de 1904. Nadie nos puede obligar a ceder un centímetro cuadrado de territorio. La soberanía se mantiene íntegra", añadió Ampuero.

"Quiero también subrayar y reiterar que no existe nada pendiente en materia limítrofe con Bolivia, quiero que lo tenga claro el país vecino", concluyó.


Cabe recordar que Bolivia demandó a Chile en 2013 ante la Corte de La Haya para que el tribunal obligue a su vecino a negociar y concederle un acceso soberano al mar que el país andino perdió en la guerra del Pacífico, a finales del siglo XIX.

En dicho conflicto, Bolivia perdió unos 400 kilómetros de costa y cerca de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio. Según Santiago, los asuntos fronterizos entre ambos países quedaron resueltos en un tratado suscrito en 1904.