"Durante 12 años, el municipio de Salamanca no podrá realizar ninguna obra"

Cuando fue electo alcalde de Salamanca en octubre del 2016, nunca imaginó que sería tan complejo. De eso ya ha pasado 1 año y 5 meses en los que, según él mismo asegura, “se ha dedicado más a estabilizar un municipio sumido en la crisis, que en poder realizar mejoras en la comuna”.

Fernando Gallardo, actual edil de la comuna perteneciente a la Provincia de Choapa, nos recibió en su oficina para profundizar en los problemas que enfrenta debido a la millonaria deuda que dejó la administración anterior, la que hoy asciende a los 5.700 millones de pesos de acuerdo a cifras de la Contraloría.

El panorama es desalentador ya que debido a esta deuda, el municipio no podrá realizar ninguna obra con recursos propios en un periodo de 12 años y, según Gallardo, si esto lo llevamos a lo que significa para las personas, cada niño que nace en la comuna ya estaría debiendo 180 mil pesos.

-Cuándo le dicen que es la segunda comuna con mayor deuda en el país, ¿qué es lo que se le viene a la cabeza? Sobre todo porque el eje de su gestión se ha basado en sobrellevar esta realidad.

“Me lo tomo a mal, obviamente. Es más, yo creo que porcentualmente, y es muy malo que así sea, somos la primera. Porque, claro, igual reclama Providencia o Coquimbo, que tienen $7 mil millones en deuda, pero, ¿cuánto es su ingreso anual? Sobre los 120 mil millones, por lo tanto, el porcentaje que ellos deben es ínfimo a deber el 1,2% que tiene la municipalidad”.

-¿Y cuál es el balance que hace en este casi año y medio de gestión, luego de asumir con esta problemática?

“Esto es como no leer la letra chica. Porque cuando en campaña se decía que la deuda era de $900 millones, uno decía, ‘bueno, esto es algo que se puede pagar’, pero posteriormente, al final de la campaña se dice que son 2 mil, ya como que uno empieza a retroceder. Pero finalmente es escandaloso cuando uno se entera de la cifra real”.

-Para que se comprenda, ¿cómo se puede generar una deuda tan grande en una comuna tan pequeña?

“Mira, es súper importante tener la oportunidad de explicarlo de manera bien sencilla. Esto es igual que una casa. Cuando tú gastas más de lo que ganas, la verdad es que se te produce un caos y eso fue lo que sucedió. Te voy a poner como ejemplo: en un solo año, el 2016, se gastaron, en el papel, 6.700 millones e ingresaron 5.200, ahí hay una muestra. Pero aparte de eso, el grueso de la deuda está en que se gastaron recursos que no debieran haberse gastado porque estaban destinados para obras, que eran 900 millones de pesos. Con esos dineros se tenían que realizar proyectos que aún se deben, y que no se hicieron. Por ejemplo, la Minera Los Pelambres ingresó 3.500 millones de pesos y no se hicieron las obras”.

-¿Y qué se hizo con esas platas?

“Eso uno no lo puede decir. Se está investigando y será la Contraloría la que tendrá que determinar los culpables. Yo estoy presentando, a petición del concejo municipal, una querella para poder tener a los responsables por este gran daño que le hicieron a la comuna”.

-¿Cree que hubo dolo, intención de robar, o sólo se trata de una mala gestión de la administración anterior?

“Hay que partir pensando que hubo una mala gestión, pero muy mala gestión. Y quien va a determinar si hay dolo son los estamentos a los que les corresponde, en este caso la Contraloría y si la Contraloría nos dice, ‘miren esta plata se fue para otro lado, que no fue para obras y que no se hizo nada, ni mal ni bien, sino que se fueron para el bolsillo de alguien’, nosotros estamos presentando esa querella para respaldarnos en caso de que se determine eso”.

-Pero al presentar una querella ya está pre suponiendo que existe dolo…

“Efectivamente, porque así tiene que ser. Todo lo que uno hace respecto de las querellas es por presunción y aquí será el Ministerio Público el que también tendrá que investigar”.

-Entonces, ¿ahora el tema se podría judicializar?

“Claramente. Lo que yo creo es que la Fiscalía le va a pedir antecedentes a la Contraloría, que es el órgano fiscalizador de los municipios y por ese conducto se va a avanzar en llegar a saber lo que pasó con los dineros”.

-¿Usted ha tenido la oportunidad de encontrarse con el exalcalde Gerardo Rojas y preguntarle de plano qué fue lo que pasó?

“Yo jamás le voy a preguntar qué se hizo ni que no se hizo. Hay funcionarios que son de la administración del señor Rojas que son los que nos están diciendo lo que se realizó y qué fue lo que no se ejecutó en el transcurso de estos últimos años”.

-¿Y cuál es su impresión?, ¿qué le dicen ellos?

“Lo que nos dicen es que ellos le comunicaban al alcalde en ejercicio que no había recursos para alguna determinada cosa, pero él decía que había que hacerla igual. Esa es la respuesta que indican los funcionarios, que por más que al edil se le advertía, no había caso y al final el alcalde es el que manda así que debían hacerle caso”.

-¿Qué tan grande es el daño para la comunidad?

“Demasiado grande, porque el daño no se le hace a uno como alcalde, sino que se le hace a la comunidad. La gente hoy día tendrá que estar dispuesta a pagar durante 12 años 50 millones de pesos mensuales”.

-¿Cómo así?

“Porque durante esos 12 años no vamos a poder hacer ninguna obra en la comuna con recursos municipales. Las únicas obras a las que vamos a tener que apostar son las que uno se pueda conseguir con los distintos ministerios, porque cada niño que nace en Salamanca ya debe 180 mil pesos. Con eso te resumo la realidad que estamos viviendo”.

-¿Y qué pasa con los recursos de las empresas mineras, de Los Pelambres, la responsabilidad social con la comuna?

“La verdad es que con Los Pelambres estamos trabajando, pasamos de intentar hacer cosas muy grandes a hacer cosas más pequeñas, pero más realistas. Se han hecho algunas cosas, pero la compañía ha estado demasiado lenta con los  recursos y con las obras mismas que se están haciendo. Hoy en día estamos trabajando con la comunidad que propone un proyecto, le llega a la compañía, pero ellos demoran en entregar los recursos”.

-¿Se condicen las ganancias de Los Pelambres con lo que le deja a la comuna?

“No, definitivamente, no. Nosotros somos la comuna cabecera, donde más polvo nos cae, donde más residuos tenemos. Eso es Salamanca, donde se recibe el daño más grande y eso no se condice con lo que ellos nos han entregado por lo menos en mi gestión. Definitivamente, deberían ponerse más con la comuna. Uno ha llevado el tema con prudencia, pero digo responsablemente que ellos deberían haber tenido más visión con respecto a que nosotros somos sus vecinos más próximos”.