NUEVO PORTAZO

Declaran inadmisible recurso de apelación interpuesto por la defensa de Krist Naranjo

La defensa apelaba a que la sentencia de destitución era “legalmente incorrecta”, “carecía de pruebas suficientes” y era “desproporcionada”.
miércoles 04 de septiembre de 2024

La tarde de este miércoles, el Tribunal Calificador de elecciones (TRICEL) declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por la defensa de la exgobernadora, Krist Naranjo, ya que no procede debido a que las decisiones del Tribunal son finales y no pueden ser revisadas por otra autoridad.

“Contra las resoluciones del Tribunal no procederá recurso alguno. El Tribunal podrá modificar de oficio sus resoluciones sólo si hubiere incurrido en algún error de hecho que así lo exija, dentro de los cinco días siguientes a la última notificación. Dentro del mismo plazo y en igual caso, las partes podrán requerir dicha modificación”, indica el documento.

En este sentido se agrega que “este Tribunal constitucionalmente es el máximo órgano jurisdiccional electoral del país, cuyas resoluciones no son susceptibles de recurso alguno y por ende no existe una instancia superior competente para revisar sus sentencias, por lo que es natural concluir que la sentencia dictada por este Tribunal, con motivo de los requerimientos de cese de los Gobernadores Regionales, lo ha sido en única instancia y, por tanto, inapelable”.

Con esta resolución se confirma la destitución de Krist Naranjo como Gobernadora de la Región de Coquimbo.

Leer también: ¿Puede volver? TRICEL aún no ejecuta sentencia de destitución de Krist Naranjo

Recordemos que en el recurso de apelación, la defensa argumentaba que el  tribunal consideró acreditados  varios cargos en contra de Krist Naranjo, pero sin las pruebas suficientes. Un ejemplo señalado es la acusación de que Naranjo no rindió cuentas adecuadamente sobre sus viajes oficiales. Según la defensa, esta afirmación es errónea, ya que toda la documentación correspondiente fue debidamente presentada, pero no fue considerada de manera justa por el tribunal. Además, se señalaba que la sentencia es “desproporcionada” e “injusta”.

Temas de esta nota