Abogado aborda los detalles

Por estafa y apropiación indebida: querellas cruzadas en el caso Caro, Salazar y Arellano

La investigación, que se ha extendido por más de siete años, responde a la demanda que realizó el exsocio de los conocidos exfutbolistas, un empresario minero que busca recuperar su patrimonio y la millonaria inversión realizada en franquicias de rubros como gimnasios y comida rápida.
domingo 06 de octubre de 2024

La semana que despedimos fue de luz y sombra para el empresario y exfutbolista Mauricio Salazar.

En el estadio La Portada, disfrutó y festejó la victoria del conjunto papayero que lo retornaba a la Primera División. La emoción del eterno capitán se extrapoló a su círculo cercano en el recinto deportivo en un festejo interminable que alzó a los rojos como el campeón de la Primera B.

Sin embargo, un par de días después, se conocía a través de los medios de comunicación, la demanda que interpuso el empresario minero Raúl Arellano, uno de los socios que se sumaron, junto a su excompañero Marcelo Caro, durante la década pasada, a la sociedad SyC, la cual emprendió una serie de negocios con franquicias de la cadena de gimnasios Energy y los locales de comida rápida, Johnny Rockets.

Arellano, en un reportaje de Chilevisión, junto a su equipo de abogados, explicó que las demandas fueron presentadas para recuperar la millonaria inversión que realizó en la sociedad con Salazar y Caro, teniendo con éste último además, un nexo de amistad y estudios en la misma universidad.

En efecto, reconoció que no lo pensó dos veces cuando lo invitaron a sumarse a hacer negocios. “Con Marcelo Caro éramos muy amigos, nuestras familias eran amigas, incluso asistió a mi matrimonio. Me invitó a participar en su negocio de las franquicias de gimnasios Energy abriendo locales en Calama, Copiapó y La Serena”, explica Arellano.

 Ese fue el gancho para invertir- de acuerdo al testimonio de Arellano- una cifra del orden de 100 millones de pesos en la Sociedad SyC aunque al poco tiempo todo cambió. Incluso, terminó perdiendo parte de las cinco  propiedades que puso en garantía para tener retiro.

Arellano agregó que, al poco tiempo, y al darse cuenta que los números no cuadraban, exigió revisar las cuentas cuando descubrió que existían traspasos de dinero a las cuentas personales de Salazar y Caro. “De ahí en adelante nunca más volví a hablar con ellos. No quería que los auditaran”, asegura.

Así mismo, asegura, sus socios al poco tiempo “dejaron de pagar las cuotas del banco”, perdiendo su credibilidad bancaria por el hecho de aparecer en Dicom, por lo que también sus socios lo conminaron a salir de la sociedad ya que se verían perjudicados.

Por ese motivo, indica, decidió interponer una demanda en contra de Salazar y Caro, tanto a nivel civil como penal. “En el ámbito civil gané todo lo que presenté. Está ejecutoriado y con orden de que me paguen. Caro y Salazar en conjunto, 250 millones de pesos, sin embargo no han pagado porque la sociedad, y Mauricio Salazar como persona natural, sacaron de su patrimonio todos los activos que tenían sobre los cuales nosotros podríamos embargar. Además  vaciaron  las cuentas corrientes”, denuncia Arellano. 

 

Contradicciones

Por su parte, Carlo Silva, abogado defensor de Mauricio Salazar, en conversación con Diario El Día, sostiene que  hay cierta desinformación respecto a algunos hechos que se han denunciado. “El primer error es que, si bien es cierto, el señor Arellano ha impulsado esta campaña de transparentar los procesos judiciales en contra de mi representado, ha sido un medio de presión. Creo que debe ser información filedigna”, afirmó el profesional.

Argumenta que la reclamación de Arellano en la persona de Mauricio Salazar, “está hecha en la Fiscalía a través de una querella que él presentó, pero resulta ser  que el Ministerio Público el 19 de abril de 2024, no formalizó a mi defendido por los hechos que imputó Arellano. El único imputado en los hechos de Arellano es el señor Marcelo Caro. Esta situación ha sido mal interpretada, mal señalada, quizás por errores de lingüistica procesal o judicial”, arguye Silva.

Para el abogado, además, hay un hecho que resulta contradictorio. “La posición que toma Arellano, me parece contradictoria con las propias palabras de una declaración que adjunté al proceso y que presta Arellano en mayo de 2018 ante Fiscalía, pues afirma que los engañados con el proceso de Caro fueron él y Mauricio. Que Marcelo (Caro) administraba de manera sesgada las sociedades y que ahora diga estas afirmaciones nos parece más de presión que de la realidad del proceso”, aseveró.

 

Querellas cruzadas

En tal sentido y de manera particular,  explica que se presentó una querella en contra del exsocio de Salazar, Marcelo Caro. “En este mismo orden de ideas hay una querella que hemos presentado nosotros por delitos de apropiación indebida y estafa en contra de Marcelo Caro, y hoy día estamos pretendiendo una formalización por cerca de 198 millones de pesos que es el último informe pericial y esto nos invita a reflexionar en lo siguiente. Si nosotros estamos demandando la apropiación, el engaño, la defraudación de 198 millones de pesos, capaz que el señor Arellano tenga toda la razón de que aportó dinero y estos fueron administrados y nunca se le devolvieron. Pero el único responsable es el señor Caro”, aseguró.

El abogado Carlo Silva, puntualizó en todo caso que esta situación contempla tres aristas: la demanda de Arellano en contra de Caro - “no hay formalización contra Mauricio”, insiste Silva -; la querella de Salazar en contra de Caro por un poco más de 198 millones de pesos, y la imputación de Caro en contra de Mauricio Salazar por la suma de 40 millones de pesos. “Acá tenemos querellas cruzadas”, señala Silva.

“Lo que hoy día se imputa (a Mauricio) fue técnicamente restituido en marzo 2017. En este tercer hecho no tiene nada que ver Arellano”, asegura el abogado.

En ese sentido, Silva explica que “creemos que están todos los antecedentes en esta investigación de largo aliento. Lo que corresponde ahora es cerrar la investigación y que el Ministerio Público adopte las decisiones. Creemos que no hay ningún ilícito cometido por Mauricio pero mucho que se debe investigar en contra de Marcelo Caro”, concluyó.

 

Comunicado de la Fiscalía

Tras el reportaje de CHV, desde la Fiscalía publicaron un comunicado en el que se que “se están analizando transacciones financieras y movimientos contables provenientes de ambas partes involucradas en el caso y estos están siendo examinados por equipos especializados. Mauricio Salazar Durán y Marcelo Caro Cubillos, son los dos imputados formalizados en esta causa. Actualmente el, plazo de investigación continúa activo con diversas pericias cumplidas y declaraciones de testigos tomadas”.