Asesinato de “Negri” y “Llorón”: Veterinarios imputados solo deberán pagar $1 millón por el delito

Este miércoles, ante el Juzgado de Garantía de La Serena, se realizó la audiencia de salida alternativa respecto de los imputados formalizados por un delito de maltrato animal: la exdirectora de la carrera de Medicina Veterinaria, la coordinadora de práctica y el docente que estaba a cargo del procedimiento, todos quienes fueron acusados por los hechos ocurridos en el mes de mayo del año de 2023 en las cercanías de la Universidad del Alba, y que terminó con la muerte de los perros comunitarios “Negri” y “Llorón”. 

Según explicaron desde la fiscalía, en atención a las penas asignadas al delito - que no contemplan privación de libertad ni suspensión del ejercicio de la profesión, sumado a la conducta irreprochable de los imputados - el ente persecutor dictó que la pena se tradujera en ayudar a centros de rescate y atención de animales, pagando un millón de pesos a una corporación entre los tres involucrados, además de quedar sujetos a los controles establecidos por la ley para estos casos.

Además, desde la fiscalía indicaron que la decisión de suspensión condicional se comunicó previamente a la parte querellante en la causa, respecto a las condiciones que iban a ser comunicadas en la audiencia de ayer al tribunal.

Leer también: Universidad desvincula a 4 funcionarios y suspende a vicerrector por asesinato de "Negri" y "Llorón" 

CRITICAN BAJAS PENAS RECIBIDAS 

Al respecto, Daniela Molina, exconcejal de La Serena y una de las querellantes del caso, lamentó que, “muy por el contrario de lo que esperábamos, la fiscalía solicitó muy rápidamente que se procediera a la condición condicional de la causa por un año, es decir, si dentro de un año estas personas no se portan mal, como dijo la jueza, no tienen condena por ningún delito y no va a pasar nada, además del pago de un millón de pesos a uno de los querellantes, que es una organización animalista, que es la Corporación Aclas, donde cada uno paga $333.000 pesos y eso fue todo. Salieron libres a sus casas y una de las veterinarias salió muerta la risa (sic). Y la verdad es que fue bastante indignante y nos parece una pésima señal”, recalcó.

Respecto al proceder de la fiscalía, la exautoridad entiende que este tipo de condenas es una posibilidad, “por las bajas penas que existen de acuerdo al delito de maltrato animal, pero también exigimos y esperamos que la fiscalía investigue, porque creemos que acá hay algunas agravantes y no solamente el delito de maltrato animal. Entonces, la verdad es que es frustrante, es muy decepcionante el resultado de lo que sucedió”. 

Según Molina, la organización beneficiada está pensando en destinar esos recursos para un operativo de esterilización, “porque son dineros manchados con sangre que no valen la vida ni de Llorón ni de Negrita”, puntualizó.

EVALUARÁN POSIBLE APELACIÓN 

Por otro lado, Molina adelantó que como denunciantes del caso, van a evaluar si es posible revertir la determinación de la justicia. “Estamos esperando que se suban los antecedentes y poder revisarlos, obviamente, con los abogados y evaluar la posibilidad de un recurso de apelación”, adelantó.

La idea, aseveró, es que los profesionales “nos puedan dar alguna luz para evitar que esto termine en lo que pasó hoy (ayer). Es decir, que en el fondo, por intermedio de un pago - bastante bajo además - se vayan campando para sus casas estas personas que terminaron con la vida de estos animales, pese a estar destinadas a, primero, educar a los estudiantes de medicina veterinaria y entregar ejemplos, y no solamente enseñar conocimientos, sino que valores, disciplina y ética”, reflexionó.

De esta forma, en los próximos días afirmó, “se va a entregar una versión oficial de acuerdo a los caminos que se van a seguir, que espero se pueda”.

Por otra parte, desde el equipo Animalba, organización que se dedica al cuidado de perros en las cercanías de la Universidad del Alba y de la Avenida del Mar, a través de una declaración señalaron que “nos parece súper injusto y lamentable que la resolución sea esta. Solo demuestra la poca importancia que se tiene por los animales. Nuestros perros eran sanos, cuidados por nosotros, en busca de un hogar y que las personas culpables estén hoy en día trabajando como si nada hubiera pasado atendiendo público, es una burla, como si no hubieran arrebatado dos vidas, aunque sean caninas, no quitan la importancia de ellas”.

En esa línea, aseguran que “los mataron para usarlos de muestras en laboratorios, a escondidas, y riéndose siempre del que para ellos era un ‘show’ que se estaba haciendo. Como equipo creemos que, mínimo, deberían haberles suspendido la licencia por la mala práctica realizada, ya que, a nuestro juicio, no dan una buena imagen de la profesión y son el claro ejemplo de lo que no debe hacerse ya sea por ética o empatía.

A manera de conclusión, expresaron que “esto no soluciona nada ni remedia nada. Nosotros pasamos por el proceso de reconocer los cuerpos y todo esa situación caótica día a día. Estuvimos cuidándolos, haciendo guardias para que no sacaran los cuerpos, para que quede prácticamente en nada”.