Videos, testimonios y huellas: las pruebas que reconstruyen cómo actuó imputado por caso de yegua ‘Colorada’

El Juzgado de Garantía de Coquimbo decretó la prisión preventiva de I.A.V.A. (26), imputado por los delitos de abigeato, maltrato animal con resultado de muerte y beneficio clandestino, luego de que el tribunal estimara que su libertad constituye “un peligro para la seguridad de la sociedad”.

La decisión fue adoptada tras una audiencia en la que el Ministerio Público solicitó la medida cautelar más gravosa, argumentando la gravedad de los hechos y la existencia de pruebas que vinculan directamente al acusado con el robo y arrastre de la yegua “Colorada”, caso que conmocionó a la comunidad tras viralizarse los registros del animal siendo tirado por un vehículo en movimiento en el sector La Cantera.

La yegua no era solo un animal de trabajo. Para su dueño, Patricio Rojas, y su familia, cumplía un rol de apoyo emocional, especialmente en las terapias de equinoterapia de su nieto, un niño con Trastorno del Espectro Autista (TEA).

Leer también: “Estamos con el corazón destruido”: el relato del dueño de “Colorada”, la yegua robada y faenada en Coquimbo

TRES DELITOS IMPUTADOS

Durante la formalización, el fiscal expuso que el imputado, junto a otro sujeto, ingresó al domicilio del afectado, Patricio Rojas, en el sector de Pan de Azúcar, sustrayendo la especie equina desde el corral tras romper el candado del cierre perimetral. Posteriormente, el animal fue visto siendo arrastrado a gran velocidad por un vehículo Hyundai, lo que le provocó un sufrimiento prolongado y su posterior muerte.

El fiscal a cargo del caso relató los hechos con detalle, señalando que el 12 de octubre, el imputado, junto a otro sujeto, habría ingresado al domicilio de la víctima, Patricio Rojas, en el sector de Santa Amalia, Pan de Azúcar, tras romper el candado del corral donde se encontraba la yegua. Desde allí, sustrajeron al animal, que posteriormente fue visto siendo arrastrado a gran velocidad por la avenida La Cantera, en dirección poniente.

De acuerdo con el Ministerio Público, el traslado forzado habría provocado “un sufrimiento continuo y prolongado” al ejemplar, que fue encontrada muerta y faenada al día siguiente en el sector de Quebrada El Culebrón, frente a Villa Las Encinas, en Coquimbo.

Durante su exposición, el fiscal explicó que los hechos son constitutivos de tres delitos consumados: abigeato, maltrato animal con resultado de muerte y beneficio clandestino, este último en el marco de la Ley 11.564, que sanciona el faenamiento o traslado ilegal de animales.

En este sentido, el persecutor sostuvo que la libertad del imputado representa un peligro para la seguridad de la sociedad.

Entre las pruebas exhibidas se mostraron videos, fotografías y análisis morfológicos realizados por la SIP de Carabineros, que vincularían directamente al imputado con el vehículo Hyundai color plateado, captado en distintos registros audiovisuales. Según la Fiscalía, el automóvil pertenece a la madre de la pareja del acusado, quien habría reconocido que el imputado de 26 años tenía el vehículo en su poder el día de los hechos.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

El fiscal también dio cuenta de la declaración voluntaria del imputado, quien reconoció haber conducido el vehículo, pero intentó deslindar responsabilidad, asegurando que solo habría acompañado a un conocido que le pidió “ayuda para trasladar su yegua”. Sin embargo, el Ministerio Público descartó que su versión implique colaboración o arrepentimiento.

“Es una declaración exculpatoria, que intenta traspasar la responsabilidad a un tercero. Pero incluso en ella reconoce que múltiples personas les advirtieron del sufrimiento que el animal estaba padeciendo y aún así continuaron”, afirmó el fiscal.

Además, el persecutor reveló que el imputado mantiene causas vigentes por delitos de estafa en los juzgados de La Serena y Coquimbo, lo que, sumado a la pluralidad de ilícitos y la gravedad de los hechos, reforzaría la solicitud de prisión preventiva.

"Conductas son del todo desleznables”

En tanto, la defensa se opuso a la prisión preventiva, argumentando que no se configuraban los presupuestos materiales de los delitos y solicitando medidas alternativas como el arresto domiciliario parcial o nocturno.

Sin embargo, el juez rechazó los planteamientos de la defensa, señalando en su resolución que en este estadio procesal existen antecedentes suficientes que permiten establecer la existencia de los delitos y la participación del imputado, respaldados por las declaraciones de la víctima, las pericias audiovisuales y los testimonios recogidos en la investigación.

El tribunal consideró además que los ilícitos configurados —abigeato cometido en lugar habitado, maltrato animal y beneficio clandestino— implican penas que, en caso de condena, no permitirían el acceso a beneficios alternativos, incluso considerando la irreprochable conducta anterior del imputado.

“La libertad del imputado configura un riesgo cierto para la seguridad de la sociedad, por lo cual se hace lugar a lo solicitado por el Ministerio Público”, resolvió el magistrado.

El juez precisó la crueldad del acto, indicando que el imputado habría sometido al animal a un sufrimiento innecesario, exponiéndolo además al peligro del tránsito vehicular. “Este tipo de conductas son del todo desleznables”, señaló el tribunal al momento de dictar la resolución.

Finalmente, se fijó un plazo judicial de 90 días para la investigación, ordenándose el ingreso inmediato del imputado a prisión preventiva.