“Eran préstamos”: Abogada de profesor del Colegio Inglés vincula deuda a problemas personales

Tras la denuncia que afecta a trabajadores del Colegio Inglés de La Serena —y que apunta a un exdirigente sindical por la presunta apropiación de más de $80 millones—, la defensa del docente involucrado salió al paso de los antecedentes difundidos públicamente, asegurando que existen errores e información falsa.

Cabe recordar que el Sindicato N°1 de Trabajadores del establecimiento interpuso una querella criminal por el delito de apropiación indebida. En la acción judicial se sostiene que el acusado se desempeñó como dirigente entre 2018 y 2024, periodo en el cual tuvo a su cargo la administración de los recursos de la organización, los que —según acusan— no habrían sido auditados ni rendidos ante la asamblea.

De acuerdo con la querella, tras una revisión de las cuentas se habrían detectado retiros personales desde tres cuentas del sindicato, alcanzando un monto total de $86.123.361.

Versión de la defensa

Frente a estas acusaciones, la abogada defensora del docente, Josefa Troncoso Castro, afirmó que su representado —quien se desempeñaba como profesor de historia en el establecimiento— tomó conocimiento de la querella a través de la prensa, descartando que haya intentado eludir la acción de la justicia.

“Mi cliente nunca ha entregado una dirección falsa. El domicilio donde se intentó notificar es de su propiedad, pero se encuentra arrendado hace años. Era de conocimiento en la comunidad escolar que residía con sus padres y su dirección estaba disponible”, explicó.

La jurista añadió que, tras enterarse de la querella, el docente se presentó voluntariamente en Fiscalía para aportar sus antecedentes y facilitar el avance del proceso. “Su intención ha sido siempre colaborar”, recalcó.

Préstamos y contexto personal

Respecto al fondo del caso, la defensa sostuvo que no existió una auditoría contable formal que permita establecer con precisión los montos eventualmente adeudados. Según indicó, la actual directiva habría determinado las cifras a partir de cartolas bancarias, sin un proceso técnico de revisión.

En esa línea, Troncoso aseguró que sí existe una deuda, pero en el contexto de un sistema interno de préstamos que operaba dentro del sindicato. “Mi cliente solicitó préstamos, al igual que otros afiliados, los cuales eran aprobados por el directorio y se gestionaban mediante solicitudes por correo electrónico”, precisó.

Asimismo, la abogada indicó que, al momento de dejar su cargo, en agosto de 2025, el exdirigente reconoció la existencia de un saldo pendiente, el cual atribuyó a dificultades económicas personales, entre ellas el tratamiento de un cáncer esofágico avanzado que afecta a su padre desde 2023.

En ese contexto, Troncoso afirmó que el docente realizó un pago de $30 millones al sindicato, obtenido a través de créditos personales, y que ha manifestado su intención de saldar el resto mediante la venta de un departamento de su propiedad.

Situación actual

Finalmente, la defensa subrayó que el docente continuó trabajando con normalidad en el establecimiento hasta fines del año pasado, cuando fue desvinculado por necesidades de la empresa, y que actualmente se desempeña en otro recinto educacional.

“Jamás ha existido intención de ocultarse ni de evadir responsabilidades. Por el contrario, ha habido disposición a responder y colaborar con la investigación”, concluyó la abogada, agregando que los aspectos legales serán abordados en las instancias procesales correspondientes.