Presupuesto de Injuv: UDI denuncia que el 80% se destina a sueldos

En medio de las gestiones del Gobierno para optimizar el gasto fiscal, los diputados de la UDI, Cristóbal Martínez y Hotuiti Teao, emitieron una dura denuncia respecto a la ejecución financiera del Instituto Nacional de la Juventud (Injuv). Según los parlamentarios, el 76,1% de los recursos del organismo para el presente año se encuentra comprometido exclusivamente para el pago de remuneraciones, una cifra que asciende a cerca de $6.160 millones.

Esta acusación surge tras el anuncio del Ejecutivo de reducir en un 3% el presupuesto de diversas carteras estatales. En este escenario, el Ministerio de Desarrollo Social aplicó un recorte de $3.859 millones a los fondos del Injuv. La decisión ministerial se fundamentó en que los programas de la institución durante 2025 solo impactaron a 30 mil personas, lo que representa apenas un 0,7% del universo juvenil en el país.

“Lo que hoy estamos viendo es una distorsión absoluta del objetivo que deberían tener organismos como el Injuv en nuestro país. No puede ser que casi el 80% de su presupuesto anual se destine a mantener una estructura burocrática en vez de llegar con programas concretos a los jóvenes de Chile”

Los legisladores Martínez y Teao señalaron que, de los $8.093 millones aprobados en la Ley de Presupuestos 2026, la mayor parte fue asignada a “gastos en personal”. Al respaldar el ajuste financiero, los diputados gremialistas criticaron la postura de sectores de oposición que han cuestionado los recortes, acusándolos de priorizar intereses políticos sobre el beneficio ciudadano.

Desde la bancada de la UDI calificaron la situación actual como “insostenible” desde el punto de vista de la eficiencia pública. Aseguran que la baja cobertura del organismo —que no alcanza ni al 1% de su público objetivo— se explica por este diseño institucional enfocado en la burocracia. Según los parlamentarios, el sistema vigente “solo está beneficiando a operadores y no a los jóvenes”, por lo que respaldan la eventual creación de una nueva entidad que reemplace al actual instituto.

Finalmente, los representantes recalcaron que el cambio debe ser profundo para garantizar que cada peso invertido genere un impacto real. El debate queda abierto sobre el futuro del Injuv, mientras el Gobierno evalúa el diseño de una institucionalidad que logre mayor efectividad territorial y programática.