Autor de femicidio frustrado cumplirá condena de 5 años en libertad

Luego que la Corte de Apelaciones de La Serena rechazara un recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público, Marco Antonio Olmos, acusado de femicidio frustrado en contra de su cónyuge Karol Alexandra Pizarro Chacana, cumplirá la condena que dictaminó el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle, que lo condenó a cinco años de libertad condicional.

El 5 de abril pasado, el tribunal ovallino condenó a cinco de años de presidio a Marco Antonio Olmos, pero a cumplir la pena en libertad vigilada, lo que fue rechazado no sólo por el Ministerio Público, sino que también por algunas autoridades como la ministra del Sernam, Claudia Pascual, quien dijo en la oportunidad que “es la expresión más cruda de la violencia machista”.

El fallo fue criticado en su oportunidad porque consideraba como atenuante que la pareja del condenado le había sido infiel.

Los hechos

Los hechos ocurrieron en julio del año 2015, cuando Olmos comenzó a golpear a su pareja, especialmente a la altura del cuello, donde le infligió cortes con una tijera, provocándole además heridas en el tórax, su mama derecha, el rostro y le provocó una fractura de cráneo. El ataque solo se detuvo por un disparo de Carabineros que ingresó al inmueble luego de ser alertado vía telefónica y concurrió al lugar.

La sentencia del tribunal de Ovalle estimó que opera como atenuante el hecho de “haber obrado por estímulos tan poderosos que naturalmente le hayan causado arrebato u obcecación, toda vez que en el momento previo a la agresión se había develado la infidelidad de su cónyuge, con quien estaba casado hacía 15 años”, señala el fallo.

En la oportunidad, tras conocerse el dictamen, la ministra Pascual dijo también que “nuevamente estamos en presencia de la expresión más cruda de la violencia machista que no podemos seguir tolerando como sociedad", señaló.

Además indicó que como Gobierno “nos parece preocupante que se pueda estar justificando un ataque que no tiene ninguna otra intención que no haya sido tratar de matar a esta mujer”.

Sin embargo, es ahora la Corte de Apelaciones de La Serena la que ratifica el fallo de los tribunales ovallinos, al rechazar el recurso de nulidad interpuesto por la fiscalía, señalando en una de sus partes “que dicha sentencia no es nula, como tampoco el juicio que le sirvió de antecedente”.

La Segunda Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Juan Pedro Shertzer, Christian Le-Cerf y la abogada integrante, Elvira Badilla, rechazó la acción judicial y confirmó la resolución dictada, en abril en Ovalle.

El apoyo de la suegra

Si la condena ya había provocado el rechazo al considerar el tribunal una atenuante una infidelidad, el caso volvió a remecer el ambiente cuando la madre de la mujer que casi muere a manos de su cónyuge, salió en defensa de éste y no de su hija.

Precisamente en medio de la polémica la madre de la víctima defendió a su yerno, quien golpeó a su hija y le intentó quitar la vida apuñalándola con una tijera de podar.
Trinidad Chacana, mamá de Karen Pizarro, quien sufrió el ataque de su pareja, dijo a los medios locales que “de mi yerno no tengo nada mal que hablar, de lo contrario, me la he sufrido toda, he llorado mucho y lo único que quiero es que quede en libertad. Él es un padre muy preocupado, lo que pasó fueron cosas de un momento de arrebato, nada más que eso”, señaló.

Según la suegra del imputado “la decisión de dejarlo en libertad me parece bien, porque sus hijos lo necesitan afuera y no adentro de la cárcel, si él queda preso qué va a ser de mis nietos”, dijo.

La mujer señaló que “los jueces vieron el comportamiento de mi yerno, las causas del caso, estoy completamente agradecida del Tribunal Oral de Ovalle, porque ellos partieron por lo más justo”.

El caso se originó en septiembre del 2015 cuando Marcos Olmos atacó a su mujer golpeándola y apuñalándola con una tijera de podar en la población Nueva Bellavista de Ovalle. Debido a la mencionada atenuante citada por el tribunal de Ovalle, Olmos quedó libre con una pena de 5 años de libertad vigilada, lo que ha sido ratificado por la Corte de Apelaciones de La Serena.

Apelación de la fisacalía

A pesar del fallo de la Corte de Apelaciones de La Serena, desde la fiscalía se informó que al momento de interponer el recurso de nulidad del juicio, la fiscalía también apeló para revocar el beneficio concedido al imputado, que le permitía cumplir su condena de 5 años bajo el régimen de libertad asistida intensiva. 

El fiscal del caso, Herbert Rohde, explicó que La fiscalía busca que el sujeto cumpla su sentencia privado de libertad. “Presentamos recurso de apelación en forma subsidiaria a la nulidad y queda pendiente la discusión de ese recurso que presentamos en forma conjunta. Estamos discutiendo la forma en que se debe cumplir la sentencia, respecto a lo que resolvió el tribunal oral en lo penal de Ovalle”, dijo.

La Fiscalía espera ahora la fecha para discutir dicha apelación en el Tribunal de Alzada de La Serena.