Juicio oral por Caso Carabineros: Defensa insiste en absolución de imputados

Con un pequeño retraso inició este lunes el juicio oral del lamentable caso Carabineros, en el que se definirán las responsabilades de los seis sujetos imputados por la muerte de dos Carabineros en noviembre del 2016.

Uno de los primeros pasos fue el proceso de individualización de las partes involucradas, en el que se presentaron tanto las personas de la defensa como los querellantes.

Cabe destacar que cuatro de los sujetos imputados son menores de edad, por lo que se extremaron medidas y limitaciones en cuanto al registro de imágenes en video o fotográficas.

En este proceso se buscará establecer con claridad si hubo o no intencionalidad en el actuar de los sujetos, que robaron un auto y en un hecho confuso, atropellaron a los funcionarios policiales quienes se trasladaban en motocicleta.

La tesis de la fiscalía sostiene que el delito es un robo con homicidio, mientras que la defensa mantiene que el atropello a los motoristas fue accidente.

Se estima que el juicio, que se desarrolla en el Tribunal Oral de La Serena, se extienda por unos 15 días.

Piden absolución

A la salida de la primera jornada del juicio oral, Carlos Silva, abogado defensor de Dixon Saavedra, uno de los imputados, reafirmó su postura de pedir la absolución de delito de robo con homicidio. De acuerdo a sus declaraciones, señaló que “aceptamos la responsabilidad de Dixon en el robo de vehículos, que es un delito menor, pero estamos pidiendo su absolución del robo con homicidio, esto porque no se conectan los delitos y esto del homicidio ocurre como un acto posterior, parte de la persecución y del ejercicio de la policía de detener a los muchachos”.

En esta misma línea, sostiene que “nuestro representado ocupaba dentro del vehículo una posición bastante desmejorada, porque se encontraba en la parte de atrás, por lo tanto no tenía ninguna posibilidad de actuar de una manera directa o inmediata, por lo tanto no teniendo dominio del hecho debería ser absuelto de los cargos”.

En tanto, José Miguel Riquelme, representante de los cuatro menores de edad involucrados en el lamentable hecho, espera que “se haga una correcta calificación jurídica de los hechos y eso significa que solamente pueden ser condenados por el delito de receptación, por el delito de robo en bienes nacionales de uso público, pero no así con el delito de robo con homicidio que es el delito más grave que imputa el Ministerio Público”.

“La intervención de los funcionarios policiales marca un antes y un después, porque al hacer cruzar un bus interurbano obstaculizando el paso, se expuso a civiles y eso podría haber terminado de manera desastrosa. En ese orden de cosas, entendemos que ahí hubo una responsabilidad distinta, anexa y por otro lado, nunca hubo una intención del conductor del vehículo por provocar la muerte a los funcionarios. Desde esa perspectiva entendemos que hubo un cuasi delito de homicidio, sólo respecto al conductor”, agregó.

“No corresponde accidente de tránsito”

Por otra parte, Claudio Correa, fiscal jefe de Coquimbo señaló que “el dolo se demuestra en que los imputados intentaron tirar el auto encima a funcionarios policiales que estaban a pie y otros que estaban en motocicletas. Esto además de la huida que hicieron en varias ocasiones en contra del tránsito y a gran velocidad demuestra el dolo homicida que tenían los acusados. Ellos no tuvieron ninguna consideración por la vida, su actitud demuestra un desprecio total por la vida en consideración a todas las personas que se encontraban en la ruta”.

LEA TAMBIÉN: Estos son los antecedentes claves del juicio oral por el Caso Carabineros