VIDEO: Conductor relató la huida desde Ovalle y los obstáculos que enfrentaron

Cuando eran pasadas las 09:00 de la mañana de este lunes se dio inicio a un proceso vital en el marco del hecho policial más bullado del último tiempo en la región. Hablamos del juicio oral del denominado “Caso Carabineros”, que se remonta al 11 de noviembre de 2016, cuando tras una larga escapada desde Coquimbo y luego desde Ovalle, cuatro menores de edad y dos jóvenes se vieron involucrados en la muerte de dos funcionarios policiales, que fueron embestidos por un vehículo que fue sustraído en la provincia de Elqui y en el que se trasladaron hasta la “perla del Limarí”.

Posteriormente, y tras comenzar con la persecución por parte de funcionarios de Carabineros desde Ovalle por la ruta D-43, finalmente para evitar el cerco policial buscaron hacer el quite tanto a un camión,a personal motorizado como un microbús que se cruzó. En ese contexto, se fueron hacia un costado de la vía, en sentido contrario, impactando con los carabineros en cuestión. Será, sin dudas, materia de discusión las circunstancias en la cuales se produjeron los hechos y si, como plantea la Fiscalía, habría un delito de robo con homicidio involucrado y no sólo un accidente, como señalan desde la Defensoría Penal Pública.

Gran cantidad de personas, entre ellos cercanos a los imputados y a las víctimas

se dieron cita en el Tribunal Oral en lo Penal.

En primera instancia se realizó la individualización de las partes intervinientes, así como presentar a los seis involucrados, dos mayores de edad que están en prisión preventiva y cuatro menores que se encuentran en internación provisoria. Cabe destacar que uno de los imputados, que se encuentra en Ovalle, deberá viajar continuamente hasta el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena para participar de esta instancia.

El acto de apertura tuvo uno de sus momentos cumbre cuando se presentó en el estrado Bastián Díaz, joven mayor de edad que condujo el vehículo Subaru Impreza que estuvo directamente involucrado en el choque con los motoristas fallecidos en noviembre del año pasado. En esas circunstancias, relató que lo que buscaron, tras sustraer el vehículo, en primera instancia fue juntarse con unas amigas en Ovalle el 11 de noviembre, pero al frustrarse esa posibilidad decidieron cometer delitos. Este relato lo fue realizando tras las preguntas realizada por el fiscal jefe de Coquimbo, Claudio Correa.

En efecto, la sustracción del vehículo tuvo lugar la jornada anterior, según lo constatado en las pruebas descritas previamente, aunque Díaz aseguró que “lo arrendaron por $10 mil y que contenía diversas herramientas para poder efectuar delitos. De hecho, me pasaron un desatornillador para poder encenderlo”.

Comentó que se encontraron con un primer obstáculo: un camión que estaba  atravesado en la ruta, y para evadirlo debió posarse sobre la tierra. En efecto, los motoristas de Carabineros tenían detenido el tránsito.

Posteriormente, en el sector del cruce Apatitas, recordó que ahí se encontraron con un bus atravesado.  Y para poder evadirlo, también debió pasar por el sector de tierra, aunque ahí Díaz perdió el control del automóvil. De ahí en adelante, no recordó nada más hasta que se vio en el Hospital San Pablo de Coquimbo. Paralelamente, recordó que  sustrajeron otro Subaru 4x4 del sector de la construcción del nuevo hospital de Ovalle, pero debieron abandonarlo porque quedó en pana. En efecto, antes de llegar a la zona del casino limarino, intentaron por todos los medios desactivar la alarma, pero resultó imposible.

Bastián recordó que ya en Las Cardas se había hecho una larga fila de automóviles, y aunque Carabineros habrían hecho señas para impedir la huida, ellos de todas maneras siguieron con su carrera acelarada. “Sabíamos que habíamos cometido delitos, por eso emprendimos esa huida”, comentó.

Con respecto al bus atravesado en la ruta, Díaz señaló que se veían personas en su interior, y que por cierto les tapaba la vista. “Me tiré a la tierra. De otra forma no se habría podido pasar, y me parece que era la única opción que teníamos”, subrayó tras ser consultado por la Defensoría. Posteriormente, el juez principal solicitó receso para que el juicio oral continúe este martes desde las 08:30 horas.

Carabineros de Chile se dio cita como institución en esta primera jornada de un

juicio oral que será emblemático.

SOLICITAN CONSIDERACIÓN

José Miguel Riquelme, abogado defensor de los cuatro menores de edad involucrados, espera que “se haga una correcta calificación jurídica de los hechos y eso significa que solamente pueden ser condenados por el delito de receptación, por el delito de robo en bienes nacionales de uso público, pero no así con el delito de robo con homicidio que es el delito más grave que imputa el Ministerio Público”.

Agregó que “la intervención de los funcionarios policiales marca un antes y un después, porque al hacer cruzar un bus interurbano obstaculizando el paso, se expuso a civiles y eso podría haber terminado de manera desastrosa. En ese orden de cosas, entendemos que ahí hubo una responsabilidad distinta, anexa y por otro lado, nunca hubo una intención del conductor del vehículo por provocar la muerte a los funcionarios. Desde esa perspectiva entendemos que hubo un cuasi delito de homicidio, sólo respecto al conductor”, agregó.

La parte Defensora planteó con fuerza que se realice un juicio justo. Carlos Silva, abogado defensor de Dixon Saavedra, uno de los imputados, reafirmó su postura de pedir la absolución de delito de robo con homicidio. “Aceptamos la responsabilidad de Dixon en el robo de vehículos, que es un delito menor, pero estamos pidiendo su absolución del robo con homicidio, esto porque no se conectan los delitos y el homicidio ocurre como un acto posterior, parte de la persecución y del ejercicio de la policía de detener a los muchachos”.

En esta misma línea, sostuvo que “nuestro representado ocupaba dentro del vehículo una posición bastante desmejorada, porque se encontraba en la parte de atrás, por lo tanto no tenía ninguna posibilidad de actuar de una manera directa o inmediata, por lo tanto no teniendo dominio del hecho debería ser absuelto de los cargos”. 

Vea aquí los últimos detalles del proceso:

Video: Eleazar Garviso