Caso Gros: Seremi anuncia que colaborará con la justicia tras querella en su contra

Cuando el Comité de Ministros para la Sustentabilidad revisó la solicitud de declaratoria del Área Marina Costera Protegida de Múltiples Usos para el Archipiélago de Humboldt, el seremi del Medio Ambiente, Leonardo Gros, en relación a la iniciativa minero-portuaria Dominga, habría afirmado que “aquí hay un proyecto que en este minuto está rechazado, que no tiene concesión marina, que no existe en el territorio, y, por tanto, nuestra propuesta no lo considera porque no existe”.

Dichas palabras no pasaron desapercibidas para la empresa controladora de Dominga, Andes Iron, la que, el pasado 12 de julio, anunció la presentación de acciones legales en contra del seremi del Medio Ambiente, argumentando que éste habría ocultado información.

Es así como, este viernes, el Juzgado de Garantía de La Serena declaró admisible la querella que presentó Andes Iron contra del seremi de Medio Ambiente, Leonardo Gros, y contra quienes resulten responsables por los delitos de prevaricación administrativa y falsificación por ocultación de documento oficial e instrumento público.

En la querella, de 22 página, la empresa detalla que “el señor Gros, y eventualmente otros funcionarios, habrían utilizado la tramitación administrativa de un Área Marina Costera Protegida (AMCP-MU) para limitar severa o incluso totalmente el desarrollo de las futuras actividades productivas del proyecto Dominga y de otras iniciativas industriales en esa zona, como puertos, plantas desaladoras, corredores bioceánicos, entre otras, para lo cual han incurrido en conductas delictivas”.

Según lo que afirma la empresa en la querella, la primera conducta delictiva identificada habría ocurrido en el proceso de adjudicación y posterior aprobación por parte del seremi Leonardo Gros, de un informe técnico justificatorio para la implementación de la AMCP-MU, el cual, tenía como fin, utilizarse como “respaldo técnico” para que el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y Cambio Climático resolviera sobre la materia. 

En el documento, Andes Iron señala que “no resulta lícito que la administración del Estado, a través de sus funcionarios, incurra en conductas delictivas para ocultar documentos y omitir antecedentes sensibles en la tramitación de la AMCP-MU en perjuicio del proyecto Dominga, que es un particular. Es decir, que se transgreda la legalidad vigente en pos de la consecución de los fines de estos organismos”.

Se detalla que, “de manera maliciosa, dicho informe, elaborado por la consultora GEAM, omitió mencionar la concesión marítima vigente que tiene Andes Iron SpA para operar un terminal marítimo y una planta desaladora. Cabe señalar que la Comisión Regional del Uso del Borde Costero se manifestó favorable a que el Proyecto Dominga fuera titular de una concesión marítima en la bahía de Totoralillo Norte, la que fue otorgada mediante Decreto Supremo N° 405 de 18 de julio de 2012, del Ministerio de Defensa Nacional”.

En el documento se explica que  “para la confección del informe se realizaron talleres de socialización de la propuesta de creación de la AMCP-MU, los que contaron con una bajísima participación de las comunidades y caletas locales (en algunos casos, con apenas siete personas de la comunidad).  Se detectó que, con el fin de abultar el número de participantes, algunos de los asistentes figuran hasta con cuatro cargos distintos, dando la apariencia de una participación ciudadana ajena a la realidad”.

Según Andes Iron las eventuales inconsistencias del informe técnico elaborado por GEAM fueron informadas al seremi del Medio Ambiente, “haciéndole presentes las gravísimas irregularidades de las omisiones contenidas en el informe técnico, y en la baja participación ciudadana en la elaboración del proyecto. Sin embargo, como mandante de dicho proyecto, el querellado Gros hizo caso omiso a dichas observaciones, no solicitando la corrección o complementación del informe técnico justificatorio”.

Así, el documento da cuenta que “en la reunión convocada para el 7 de julio de este año por el Ministerio de Medio Ambiente al Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y Cambio Climático para  resolver sobre la AMCP-MU, el señor Gros, pese a estar en antecedente de las omisiones contenidas en el informe, ocultó deliberadamente la existencia de esta concesión marítima al resto de los integrantes del Consejo”. 

Al respecto, el abogado Ignacio Ried, patrocinante de la querella, indicó que “estamos frente a una autoridad, que en conjunto con otras personas que esperamos identificar, han realizado un conjunto de acciones delictivas en pos de perjudicar al proyecto Dominga, para lo cual incluso han estado dispuestos a entregar información falsa a todos los integrantes del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y Cambio Climático con el fin de influir maliciosamente en la deliberación de dicha instancia”.

Consultado por El Día, el seremi del Medio Ambiente, Leonardo Gros, señaló que “lo que me corresponde como autoridad es prestar toda la colaboración que eventualmente me solicite la justicia para que este tema se resuelva a la brevedad. El informe técnico justificatorio entrega la información correcta y completa”.

Cabe recordar que, mediante una declaración pública realizada el 13 de julio pasado, el Ministerio del Medio Ambiente había afirmado que las declaraciones del seremi Gros “sólo respondieron a una confusión del momento sobre proyectos que se encuentran en el área”.

En tanto, más de 100 personas se manifestaron este viernes, en contra del área marina que impulsa el Ministerio de Medio Ambiente, reclamando por la poca transparencia del Gobierno, afirman, la nula participación ciudadana y la intervención de partidos políticos y de ONGs, para “bloquear el crecimiento económico” de una de las comunas más pobres del país y más afectadas por la sequía.

Agregan además, que las autoridades han sido ineficientes en la elaboración de la propuesta del área marina costera birregional, que tiene una extensión de 575.000 hectáreas y que abarca desde el norte de La Serena hasta el sur de Freirina.

“En la prensa y en las reuniones que han sostenido cambian las versiones todo el tiempo, en cuanto a la cantidad de reuniones que se hicieron y a las personas que participaron. Además, nosotros desde un principio levantamos reparos a esta propuesta, pero en los informes aparecemos apoyando la iniciativa, lo cual es absolutamente falso. Estamos agotados de que nos engañen. Esta área marina está siendo liderada por las ONGs Modema, Oceana, Phenisco y Alianza Humboldt, y a los pescadores nos dejarán en un segundo plano. Y cuando elaboren el plan de administración, vamos a quedar fuera”, aseguró Mario Flores, vocero de los pescadores de Caleta Los Hornos.

A su vez, los dirigentes de la Asociación Comunal de La Higuera insistieron en la nula participación ciudadana con que se desarrolló la propuesta y el propósito de bloquear el crecimiento de la comuna.

“Este gobierno miente. El seremi Leonardo Gros miente y miente. No le da vergüenza. Participaron apenas 56 personas de tres comunas. Cómo puede ser que a esto le llamen una alta participación ciudadana. A las localidades interiores no les informaron. Al municipio tampoco. A las organizaciones sociales, ni del interior ni de la costa, tampoco. Señor Gros, usted es funcionario público, no puede ser que mienta tan descaradamente”, manifestó Yonatan Rojas, presidente de esta organización que congrega a vecinos de La Higuera.

En esa línea, Flor Castillo, vocera de la localidad de Chungungo, indicó que “la propia gobernadora Krist Naranjo acusó que el área marina estaba tomada por los partidos políticos. Nosotros queremos que piensen en el futuro de nuestras familias, que no bloqueen nuestra actividad productiva y el progreso de nuestros hijos por política e ideología”, aseveró.