“Caso Camila”: imputado es declarado culpable por asesinato de joven madre

Luego de siete jornadas de alegatos, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena dictó este viernes el veredicto condenatorio en contra de F.J.N.I., en calidad de autor de dos delitos de homicidio calificado, uno consumado y el segundo frustrado, ilícitos perpetrados en julio del año pasado en Alfalfares.

En resolución unánime, el tribunal –integrado por las magistradas María Inés Devoto Torres, Ana Marcela Alfaro Cortés y Loreto Figueroa Tolosa– tras la deliberación de rigor, dio por acreditado tanto la ocurrencia de los delitos como la participación culpable de F.J.N.I. en los hechos.

Así, el tribunal determinó que, en horas de la madrugada del 3 de julio del 2024, al interior de una cabaña ubicada en el sector de Alfalfares, en La Serena, se encontraba la víctima, Camila, junto a una hermana de 9 años y su hija de 5 años. 
En dicho contexto, su vecino, F.J.N.I., con un elemento cortopunzante, atacó mortalmente a Camila y a su hija en reiteradas ocasiones, propinándole a la madre aproximadamente 97 lesiones cortantes y penetrantes en distintas partes del cuerpo, entre ellas heridas de la región cervical. 

CONFORMES CON VEREDICTO 

Luego de conocer el veredicto, Carmen Matamala, nuera de Camila, sostuvo que “estamos como un poco más tranquilos, porque se está peleando por una cadena perpetua sin ningún beneficio. Y yo creo que se lo merece y que no haya ninguna parte defensora que le rebaje la condena”.

Y es que para la señora Carmen “puede ser que un defensor, escuchando todas las causas de lo que le pasó a mi nuera y lo que le pasó a mí nieta, aunque es su trabajo, pueda pedir una rebaja, pero no se lo merece. Más encima con la situación anterior, que él tenía muchas causas, él no tiene derecho a salvarse”, agregó.

“Mi niña se merece justicia. Porque ella sufrió mucho, la torturaron hasta matarla. Y a mi nieta, igual la torturó (...). Y no tiene derecho. Todas las penas que se le vengan encima y que sea sin privilegios”, afirmó. 

Por su parte, Marcia Gallardo, abogada del Centro de Atención a Víctimas de Delitos Violentos y representante de la parte querellante, reconoció que “estamos muy contentos. Ya le expliqué a mi representado y su madre el significado de esta sentencia que de verdad que para nosotros es tremendamente positiva, muy buena. Eran tres hipótesis legales y si bien no se acogió nuestra hipótesis legal para los efectos de la aplicación de la pena, es exactamente lo mismo. Así que, igual, estamos tremendamente felices porque eso es lo que queremos. En el fondo lo que nosotros necesitamos es que se aplique la mayor pena”.
En esa línea, explicó que “se acogieron tres agravantes y solo un atenuante de la defensa, por lo tanto, no podríamos no estar insatisfechos con el fallo, todo lo contrario”.  

Consultada por cuantos años podría arriesgar el imputado, la abogada sostuvo que “exactamente los mismos que pedimos en la acusación. Esto a nuestro juicio no cambiaría nada y podríamos seguir insistiendo por el presidio perpetuo calificado”. 

FISCAL VALORA FALLO

 Por su parte, Eduardo Yáñez, fiscal de la Unidad de Análisis Criminal y Focos Investigativos, reconoció su conformidad con el fallo. “El Tribunal ha llegado a la conclusión de que se dan dos delitos de homicidio calificado. Son delitos de las mayores penalidades en nuestro ordenamiento jurídico. Nosotros al respecto hemos solicitado al tribunal pueda acoger la petición original de la fiscalía en el sentido de que se condene finalmente a esta persona que ha cometido estos crímenes a una pena única de presidio perpetuo calificado, lo que significa que la persona no podría optar a beneficio alguno sino dentro de 40 años desde la dictación  de la condena”, puntualizó.

En cuanto a los medios de prueba, el persecutor sostuvo que “destacaría tres o cuatro elementos que fueron claves. Primero, la declaración de la pareja de Camila por el motivo de que él incorpora información bien sensible. Dentro de ello el relato de las dos menores de edad que estaban en la cabaña donde se encontraba Camila cuando fue atacada. Lo que evidentemente para nosotros fue relevante”. 

La audiencia de comunicación de la sentencia –que será redactada por la magistrada Figueroa Tolosa– quedó programada para las 14:00 horas del próximo martes 29 de julio.