POR VINCULACIÓN EN EL ROL DE POLÉMICOS TERRENOS

Abogado Raúl Pelén rechaza criterio utilizado por Contraloría tras cuestionamiento por posible conflicto de interés

El jurista asegura que no es viable aplicarle a un profesional que trabaja a honorarios en un municipio - en este caso, el de La Serena - exigencias que se encuentran establecidas para los funcionarios públicos.
miércoles 07 de enero de 2026

Tras darse a conocer que la Contraloría Regional de Coquimbo detectó un posible conflicto de interés en la contratación de un abogado externo por parte de la municipalidad de La Serena - situación que derivó en la instrucción de un procedimiento disciplinario - el profesional aludido, Raúl Pelén Baldi, indicó a El Día que no comparte los criterios del ente contralor, pues —a su juicio— no correspondería aplicar a un profesional a honorarios, exigencias establecidas para los funcionarios públicos.


“Pero esa discusión se va a dar por los cauces que correspondan”, sostuvo el hasta ahora abogado externo del municipio de La Serena.
De acuerdo con el informe de Contraloría, la casa edilicia contrató a honorarios al abogado Raúl Pelén Baldi, quien prestó servicios de representación judicial para el municipio, percibiendo pagos por un total de $56.138.144.

No obstante, de forma paralela, el profesional aparecía representando a un tercero en una causa judicial seguida en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) de la Región de Coquimbo, organismo que forma parte de la administración del Estado. Respecto del caso, el profesional señaló que esta causa se trató de una expropiación que afectó a adultos mayores.


“Es un reclamo por una expropiación parcial realizada por el SERVIU. Represento a un matrimonio de avanzada edad al que se le expropió solo de manera parcial la casa en la que vive. Para ser más exacto, el SERVIU se proponía expropiarles y, por tanto, pagarles únicamente el antejardín y la mitad de su vivienda. Usted comprenderá que nadie puede vivir con la mitad de su casa demolida. El reclamo se ganó con costas”, sostuvo el abogado.


Pelén insiste en que la reclamación presentada no tiene ninguna relación con las causas en las que representó al municipio de La Serena, por lo que —asegura— no existiría conflicto de interés alguno. 
Respecto a los otros casos cuestionados por el ente contralor, como una causa contra la municipalidad de Coquimbo por no pago de arriendo de un inmueble, el abogado señala que se trata de causas muy antiguas que concluyeron hace años.

 AMPLIA EXPERIENCIA EN EL SECTOR PÚBLICO


Cabe recordar que Raúl Pelén se ha desempeñado como jefe de la Secretaría Comunal de Planificación del municipio serenense durante la administración de la alcaldesa Adriana Peñafiel, y como jefe del Departamento Jurídico durante la administración de Roberto Jacob. Además, en el año 2010 asumió como abogado integrante de la Corte de Apelaciones de La Serena.

También se desempeñó como jefe del Departamento Jurídico de los entonces intendentes Sergio Gahona, Mario Burlé y Juan Manuel Fuenzalida. Incluso, durante el segundo período del exPresidente Sebastián Piñera, se desempeñó como asesor externo de la Intendencia encabezada por Lucía Pinto.

En ese rol, fue uno de los abogados que participó en los primeros estudios de títulos de los terrenos, en la elaboración del contrato inicial y en las primeras respuestas a la Contraloría por la representación del primer documento de compraventa de los cuestionados terrenos implicados en el caso denominado “Papaya Gate”, sin intervenir, eso sí, en los contratos finales que concretaron la venta. Sin embargo, como cumplía labores de asesoría tanto en el municipio serenense como en la intendencia en la época en que se negoció la compraventa, esto llevó a los diputados integrantes de la comisión investigadora de la Cámara a cuestionar su posible rol en la transacción de los polémicos terrenos, aunque su nombre fue descartado en todas las acciones judiciales posteriores llevadas adelante por la fiscalía de Valparaíso.


Otro punto conflictivo en la trayectoria del profesional fue la denuncia levantada por el exconcejal Félix Velasco en su contra, quien sostuvo que Pelén tenía un conflicto de intereses al representar al municipio y a la empresa AutoOrden encargada de los estacionamientos de la comuna, acusación que ha sido desmentida por el abogado quien sostiene que no ha tenido vínculo profesional con dicha empresa.

EVALUACIÓN Y MEDIDAS


En la actualidad, Pelén sigue asesorando al municipio de La Serena, tal como lo indica Rodrigo Álvarez, director jurídico, quien aseguró que el profesional se encuentra desempeñando dichas funciones desde el año 2014.
“Se trata de un abogado externo contratado en la administración anterior y cuyos antecedentes fueron advertidos por la Contraloría General de la República; con esa información se evaluará cómo proceder y se adoptarán las medidas que correspondan”, aseguró.