Bélgica denuncia 'maniobra' de FIFA por el Balogun Gate

La controversia en torno a la decisión de la FIFA de levantar la suspensión de Folarin Balogun, luego de su expulsión en octavos de final del Mundial, ha escalado significativamente. La Real Asociación Belga de Fútbol (RBFA), próximo rival de los anfitriones del torneo, ha denunciado lo que califica como “juego sucio” por parte del máximo organismo del fútbol para favorecer al jugador estadounidense, en un caso que la prensa ya bautizó como el “Balogun Gate”.

La asociación europea sostiene que esta polémica resolución, que liberó a Balogun de la sanción, se habría concretado tras una supuesta petición directa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Esta situación ha generado un profundo malestar en el seno de la RBFA, que busca claridad y justicia.

Según comunicó la propia RBFA, su primera acción fue enviar una carta formal a la FIFA solicitando una copia detallada de la decisión, una explicación exhaustiva del proceso seguido y la oportunidad de exponer su postura respecto a la normativa aplicable en este tipo de casos.

La respuesta de la FIFA, sin embargo, sorprendió a los belgas. El organismo rector del fútbol mundial envió una carta a la asociación de Bélgica indicando que consideraba su correspondencia inicial como una apelación, y añadió que ya se había designado un juez para el caso.

Lo más cuestionable para la RBFA fue que les otorgaron “tan solo unas horas para completarla”, sin haberles proporcionado previamente “ninguna información al respecto”, como aseguró la propia asociación en su comunicado. Este corto plazo dificultaba cualquier acción efectiva y transparente.

La reglamentación de la FIFA es clara: para que una apelación sea considerada admisible, la decisión motivada “debe haber sido comunicada previamente al apelante”. Este requisito fundamental no se cumplió en el “Balogun Gate”, según la denuncia de Bélgica, dejando el proceso viciado.

Por ello, la RBFA afirmó categóricamente que

“si bien la RBFA solo buscaba explicaciones legítimas, la FIFA creó la apelación y se aseguró de inmediato de que fuera declarada inadmisible”

Esta acción, señalan los belgas, habría ocurrido “mientras la FIFA se negaba simultáneamente a responder a las peticiones legítimas de la RBFA”.

La indignación belga no se detuvo ahí. Durante la reunión de coordinación previa al partido, la FIFA “eliminó deliberadamente de su presentación la sección relativa a la suspensión automática de jugadores”.

Esta omisión es calificada como una irregularidad grave por la RBFA, que destaca que dicho ítem había sido una parte constante de todas las reuniones previas a los cuatro partidos que la selección belga había disputado en el Mundial. Es un cambio inexplicable.

La asociación belga intentó obtener respuestas, consultando a la FIFA “tanto verbalmente como por escrito, sobre los motivos de este cambio”, pero una vez más, “no recibió respuesta alguna”, lo que incrementó la frustración y la percepción de falta de transparencia.

Ante este escenario, la asociación belga ha comunicado que, al no haber recibido “ninguna decisión ni explicación de la FIFA al respecto”, no les queda otra alternativa que “impugnar la elegibilidad del jugador para el próximo partido”. La RBFA concluyó señalando su profunda preocupación por el desarrollo de los acontecimientos, asegurando que “seguirá luchando en las próximas horas, días y meses en defensa de los principios fundamentales de la ética, la competencia justa y los intereses del fútbol en su conjunto”, prometiendo nuevas acciones legales y deportivas para esclarecer el polémico “Balogun Gate”.