Representantes del agro y gobierno confrontan posturas sobre Reforma al Código de Aguas

Luego del debate que se ha generado tras la aprobación en la Cámara de Diputados de la Reforma al Código de Aguas, que ahora pasará a segundo trámite constitucional en el Senado, en conversación en Radio Mistral se pudieron confrontar las dos posturas que han surgido respecto de la iniciativa, para dialogar respecto de sus implicancias.

De parte de la Sociedad Agrícola del Norte (SAN) estuvo presente la presidenta de la entidad, María Inés Figari, quien ratificó el temor del gremio de que esta normativa tenga un carácter “expropiatorio” y recalcó que ya las entidades bancarias les han advertido que, de ser así, se complicaría la entrega de créditos a los agricultores locales, los que ya se han visto afectados por la escasez hídrica.

“La principal aprensión que tenemos es el debilitamiento del derecho de propiedad, eso es lo que más nos inquieta, porque si tu llevas al contexto de nuestro trabajo, nosotros estamos todos endeudados, con compromisos bancarios fuertes, porque durante la sequía los compromisos que estaban transados no se pudieron cumplir, por lo tanto se abultó la deuda y nosotros tenemos de por sí dado en garantía el 80% por el agua y el 20% por tierra”.

En este sentido, la dirigente gremial puntualizó que en una reunión que sostuvo con las entidades bancarias “ellos confirman que frente a una situación donde no vamos a tener el dominio, la propiedad del bien, nosotros sí vamos a ver afectadas nuestras garantías bancarias. Entonces, para la región esto es muy importante, porque ya por la sequía nos han restringido los créditos”.

En la contraparte, Mirtha Meléndez, seremi de Obras Públicas, defendió la iniciativa y reiteró que bajo ninguna circunstancia se busca afectar los derechos de agua que ya están constituidos. “Esta reforma viene a garantizar los derechos de agua que se usan, los antiguos, los que se dieron a perpetuidad”, puntualizó.

En este sentido, dijo, es necesario aclarar que “el Estado lo que le ha dado a los usuarios es un derecho de aprovechamiento que, si no lo aprovechan, el agua se va al mar. Pero también ese derecho hay muchos que lo tienen y no lo usan, entonces, eso es lo que nosotros perseguimos. Pero primero, y quiero recalcar, lo que esta reforma pretende es garantizar que ese derecho que hoy los agricultores, sobre todos los pequeños, tienen y están usando, se les va a respetar, no se les va a quitar, no se les va a expropiar”.

Por su parte, Figari reiteró que el problema que ellos ven es que eso no se ha expresado por escrito en el documento. “Esto queda en una disposición transitoria, en el artículo primero dice que van a seguir estando vigentes los derechos de aprovechamiento dados con anterioridad, pero este es un artículo transitorio. Cuál es la diferencia con uno definitivo, que se puede cambiar”.

A su juicio de Mirtha Meléndez, en torno a esta iniciativa puede que se haya tejido ciertas confusiones y que tal vez no se ha explicado bien, pero señaló que aún queda la instancia del Senado para aclarar todas estas dudas “donde también se van a generar comisiones, van a poder participar y me encantaría que la SAN y los regantes de la región se hicieran parte, porque la opinión de ellos es muy importante”.

Finalmente, ambas coincidieron en que en las próximas semanas se debería generar un debate en la zona, que incluya también a los representantes del poder legislativo y donde se puedan plantear los requerimientos del sector agrícola, así como también que se explique en profundidad los verdaderos alcances de esta Reforma al Código de Aguas. Al parecer el debate respecto a esta normativa está lejos de acabar. 3702i