Vocero No+AFP: "Modificaciones al sistema buscan descomprimir la presión social"

Como un anuncio que intenta calmar las aguas y la presión social en un año electoral. Así califica el vocero de la Coordinadora No+AFP, Luis Mesina,  las modificaciones al sistema previsional  informadas por Michelle Bachelet  este miércoles 12 por cadena nacional.

Entre los cambios más importantes se agrega al 10% obligatorio, una nueva cotización de 5% de cargo al empleador para crear un sistema de ahorro colectivo que se aplicará gradualmente en seis años. De esta cifra, un 3%  se irá a cuentas individuales heredables y el 2% restante a un fondo colectivo, que debiera aumentar las pensiones. Estos dineros serían  administrados por una entidad pública y autónoma.

Para el  líder de No+AFP, movimiento social que ha logrado reunir a miles  de chilenos en diversas marchas y paralizaciones en contra del actual sistema previsional, estos cambios no son significativos ya que no atacan a las instituciones previsionales y aún cuando, toman en parte algunas de las propuestas de la Coordinadora no tienen como objetivo real el mejorar las pensiones de los chilenos.

“La ciudadanía ha exigido  la restitución de un derecho fundamental  y el Gobierno ha tratado de responder, pero de forma totalmente inadecuada. Es una medida que no tiene el valor suficiente para colocar  en el centro del debate  el fin de las AFP y avanzar en un sistema solidario  de reparto que es la propuesta que tenemos nosotros”, señala Mesina

- ¿Cree que estos cambios fueron anunciados solo para acallar las voces de la ciudadanía o buscan mejorar el sistema?

“Las AFPs no son objeto de  ningún cuestionamiento en el anuncio que realizó la Presidenta. Ahora  el 2% que se destina al seguro de ahorro colectivo  es el único que permite  el aumento de las pensiones, aunque son muy bajas e insuficientes, pero todo lo que va a capitalización personal, no mejora las pensiones, sino que es acumular un ahorro en beneficio de otros proyectos que no guardan relación  con la seguridad social.

Ahora señala que ese 5% lo administra  una entidad pública autónoma, que debe invertir para sacar rentabilidad. Entonces uno se pregunta, ahora será un 13% de capitalización individual que va a estar como capital disponible para los grandes  grupos económicos y vamos a seguir  con la tremenda injusticia que acrecienta la desigualdad  económica en nuestro país.

Si bien es cierto,   tanto una entidad pública administrando y un ahorro colectivo que mejore las pensiones son aspectos que nosotros lo vemos como un guiño hacia nuestro movimiento, pero con el objeto de descomprimir la presión social en un año electoral. Tanto es así, que el propio Ministro de Hacienda Rodrigo Valdés, ha señalado que en tres meses más empezarán a redactarlo y discutirlo en el Congreso, Entonces claro que es para disminuir la presión social, pero lejos de conseguirlo tendrán el efecto contrario.

- ¿Qué medidas se tomarán como colectivo, seguirán movilizándose?

“Nosotros vamos  a hacer anuncios en los próximos días, porque no nos vamos a quedar quietos , eso es evidente. En un año electoral tenemos que buscar una fórmula  que la gente se manifieste.  Estamos viendo cómo vamos a consultar a la gente porque esto  no puede seguir así. Cuando un pueblo demanda  restitución  de derechos fundamentales, no puede ser  que los gobiernos  se empeñen en dar vuelta la espalda y seguir  gobernando con las mismas concepciones e ideas de un sistema fracasado después de 36 años. Un pequeño grupo chileno de no más del 5% se encarajina  a través de las redes sociales  y los medios  de comunicación y agreden a la gran mayoría de nuestro país  y esto  debe terminar”

- Los empresarios liderados por Hermann Von Mühlenbrock y los voceros de las AFPs señalan que con estos anuncios se verán perjudicados los trabajadores. ¿Piensa lo mismo?

“Estos empresarios tan sui generis que existen en Chile  hablan sin saber de lo que hablan, pero además lo hacen desde la defensa de un interés mezquino , porque son empresarios  que han generado muy poco empleo en este país  y que  han ido acumulando la propiedad. Por otra parte, las AFPs  no tienen autoridad para discutir, porque son dispensadores  de un servicio que es muy caro. Ellos  son objeto y no sujeto en este debate de política pública. Nos parece un despropósito, una patudez que las AFPs que son en el fondo las mandatarias  nuestras, que estén  opinando contra a nuestros propios intereses. Ellas debieran callar.

- ¿Le parece bien que dentro de los anuncio no se hable de aumentar la edad de jubilación, pero que si se den incentivos a las mujeres para retrasar su retiro?

Nosotros como colectivo estamos en desacuerdo con aumentar la edad de jubilación. EN nuestra pagina web www.nomasafp.cl está planteada nuestra propuesta de aquí al 2100 y que  mantiene la edad de jubilación. No hace cambios paramétricos  y permite, con el actual nivel de ingresos de nuestros trabajadores, mejorar sustancialmente  las pensiones ahora y, en  un plazo de 5 años, establecer  una pensión universal de 270 mil pesos  igual al salario mínimo. Además se hace cargo de los cambios demográficos que Chile va a experimentar  por el 2050. La única  forma de abordar las características del mercado laboral  y abordar los cambios  demográficos es con la propuesta que hemos formulado nosotros,  porque entre otras cosas fue el propio ministro de Hacienda quien destacó de nuestra propuesta  dos aspectos positivos  que era gradual y que no afectaba las arcas fiscales.5201i

LA FRASE: Luis Mesina vocero No+AFP

“Si no hay  un proyecto redactado, financiado y evaluado, entonces de qué estamos hablando,  es sólo para descomprimir, esto es una burla”.