Caso médico: peritajes revelan participación de varias personas en crimen

Ayer se desarrolló la segunda jornada del juicio oral por el homicidio del médico Nicolás Pinochet García, ocurrido en julio de 2024.

El profesional perdió la vida tras sufrir una serie de lesiones provocadas, presuntamente, por dos sujetos de nacionalidad venezolana con quienes se habría reunido en las cercanías de la Avenida del Mar. De acuerdo con la investigación, todos se trasladaron posteriormente a un sitio eriazo para consumir drogas. Cabe recordar que, horas antes de su fallecimiento, Pinochet había protagonizado un incidente en el que amenazó con incendiar un CESFAM de la comuna.

La audiencia comenzó con la declaración de la perito del Servicio Médico Legal, doctora Katia Cabrera, quien presentó ante el tribunal un detallado informe sobre el examen efectuado a la víctima. Su exposición permitió esclarecer las causas y circunstancias del deceso.

Según el análisis forense, la muerte se produjo por un traumatismo craneoencefálico causado por la acción directa de elementos contusos en la cabeza, con predominio en el lado izquierdo. Las lesiones eran recientes, vitales y de carácter mortal, incluso con atención médica oportuna, y atribuibles a la acción de terceros, configurando un hecho de tipo homicida.

La médico legista agregó que el cuerpo presentaba además lesiones en el cuello, compatibles con un intento de estrangulamiento parcial, y en las extremidades superiores, donde se observaron equimosis recientes producto de presión manual o digitopresiones. Asimismo, los genitales y la región anal exhibían heridas contusas recientes y vitales, ocurridas de forma previa o simultánea al traumatismo craneoencefálico, lo que da cuenta de la violencia ejercida en el ataque.

PARTICIPACIÓN DE VARIAS PERSONAS

Respecto a la data de fallecimiento, la perito señaló que los fenómenos cadavéricos indicaban que la muerte se produjo al menos 24 horas antes del hallazgo, situándose entre el 9 y 10 de julio de 2024, mientras que la constatación formal del deceso fue el 11 de julio.

En conjunto, el peritaje permitió establecer que la víctima fue objeto de múltiples agresiones coordinadas, algunas con efecto inmediato sobre su vida y otras posteriores, aportando elementos clave para determinar la participación de terceros.

“La cantidad y distribución de las lesiones permiten afirmar que no intervino una sola persona, sino varias”, precisó la doctora Cabrera ante el tribunal.

TESTIGO RELATÓ HALLAZGO DEL CUERPO

El juicio continuó con la declaración, vía Zoom, de Kevin, el hombre que encontró el cuerpo del médico a pocos metros del “ruco” que habitaba en el sitio eriazo frente a Mall Plaza La Serena.

Su testimonio reveló una realidad oculta a escasa distancia del centro comercial, en un sector marcado por la marginalidad y el consumo de drogas.

El testigo relató que la madrugada del 11 de julio regresó desde Coquimbo, donde había pasado “dos días trabajando y consumiendo pasta base”. Esa noche, dijo, trabajó en un estacionamiento, compró droga en el sector de La Antena y luego volvió a su refugio a descansar.

“Llegué y estaba todo oscuro. En la mañana salí a orinar y vi a una persona tirada. Pensé que dormía, pero al mirar mejor vi que tenía la cara con sangre y no respiraba”, declaró.

Kevin sostuvo que no tocó nada y que se dirigió de inmediato al mall para alertar a un guardia de seguridad, quien avisó a Carabineros. Posteriormente, se identificó ante la PDI como ocupante del lugar y declaró voluntariamente en el cuartel de Coquimbo.

RED DE SERVICIOS SEXUALES A HOMBRES

Durante su interrogatorio, la defensa del único imputado consultó a Kevin por otros individuos del sector, conocidos como “el Cacharpas”, “el Viejo Pablo” y “el Loco Ale”, quienes trabajaban limpiando vehículos. El testigo aseguró conocerlos solo de vista y negó tener información sobre si alguno ofrecía servicios sexuales en la zona. Sin embargo, reconoció que en el pasado él mismo había realizado “servicios sexuales por dinero” frente al terminal de buses, lugar con alta actividad nocturna.

Consultado sobre la presencia de migrantes venezolanos u otros grupos, Kevin señaló que el sitio era transitorio, frecuentado por personas que acampaban o pernoctaban por algunos días. No obstante, fue enfático en aclarar que la noche del hallazgo no había nadie más en el lugar.

En relación con una posible red de sujetos que ofrecían servicios sexuales a hombres en el mismo sector donde fue hallado Pinochet García, el defensor penal Román Zelaya interrogó al subcomisario de la Brigada de Homicidios de la PDI, Rodolfo Hernández, quien dirigió las diligencias del caso.

El oficial confirmó que, al examinar el cuerpo, se constataron lesiones en la zona genital, lo que reforzó la hipótesis de una agresión sexual.

Zelaya preguntó si este antecedente motivó una nueva línea investigativa, considerando que Kevin había mencionado a otras personas que prestaban servicios similares. Hernández reconoció que el testigo aludió a “otras personas”, aunque dijo no recordar cuántas. Agregó que, según el relato, varios también se dedicaban a la venta de drogas.

El subcomisario detalló que se tomó una muestra de ADN a Kevin mediante hisopado bucal. Los resultados fueron concluyentes: “Ninguna evidencia asociada al homicidio contenía ADN del testigo”, señaló, descartando así su participación directa en el crimen.

El juicio por el homicidio del médico Nicolás Pinochet García continuará este lunes, con la presentación de nuevos peritos y testigos tanto de la fiscalía como de la parte querellante, en una causa que sigue revelando detalles sobre la violenta muerte que conmocionó a la Región de Coquimbo en 2024.

Búsqueda del imputado fugado

El defensor público Román Zelaya centró su interrogatorio en la figura de Omar Arriaza, uno de los imputados en el caso de la muerte de Nicolás Pinochet, cuyo paradero sigue siendo un misterio. 

Una de las primeras preguntas fue cómo la PDI  obtuvo y confirmó el nombre del individuo. Al respecto, el oficial Rodolfo Hernández explicó que se partió de “unos documentos que habían en su casa”. Ante la insistencia de Zelaya de si se trataba de “documentos médicos” o un “carnet” sin foto, el agente confirmó que fueron, en efecto, documentos médicos los que sirvieron como punto de partida.

Hernández detalló que la identidad se estableció “a través de distintas diligencias”, que incluyeron la verificación de horas médicas y otros trámites que, según su relato, confirmaron la identidad.

Sobre las acciones concretas para ubicarlo, el oficial de la PDI mencionó dos líneas principales: interceptación telefónica a un número asociado al prófugo, que solo se conectó “un par de veces”, y seguimiento de controles médicos. Al tener conocimiento de que requería controles por una operación anterior, se monitorizaron los centros de salud, pero Arriaza no se presentó a ninguno.
Hernández declaró que, con base a estas diligencias, el sujeto “se había ido después del país. Se fue de la región hacia el norte”.

Ante esta afirmación, el defensor Zelaya cuestionó: “¿Cuál es la prueba de que él salió efectivamente del país? ¿Porque fue ilegal? ¿Cómo saben ustedes que salió del país efectivamente?”

La respuesta del oficial Hernández fue que “es un dato”, es decir, no hay una certeza de que él haya salido del país en una fecha determinada. No obstante, a pesar de la falta de certeza, existe una alerta INTERPOL activa en su contra. 

Al ser consultado sobre las acciones de los últimos ocho meses, Hernández señaló que mantienen “actualizados encargos de búsqueda y alerta diversas”. No obstante, al ser presionado por el defensor sobre si, desde que Arriaza huyó, han tenido “información concreta de algún lugar en que haya estado”, la respuesta del oficial fue contundente: “Concreta de algún lugar en que haya estado, precisamente no”.