Presupuesto 2027: gobierno prioriza seguridad, salud y desarrollo económico

El Presupuesto 2027 se perfila como un desafío importante para el Gobierno de José Antonio Kast, que ya proyecta un escenario de bajo crecimiento económico y una tasa de desempleo del 9,5%. A esto se suma una alta deuda fiscal que complejiza la administración de los recursos del país.

Hacienda ha planteado que el gasto será “mínimo” y se enfocará en una reasignación estratégica de fondos, bajo la premisa de “no gastar más, sino gastar mejor”. Las áreas prioritarias definidas por el ejecutivo incluyen seguridad, salud y partidas destinadas al desarrollo económico, buscando una reactivación en un contexto de estrechez fiscal.

Las proyecciones del Ministerio de Hacienda para el crecimiento del país en 2027 oscilan entre un 0 y un 1%, un rango que, según la autoridad, “debe mantenerse mínimo”. Esta perspectiva fue parte central de la reunión que sostuvo el presidente José Antonio Kast junto a los ministros Claudio Alvarado y el equipo de Hacienda, liderado por el ministro Jorge Quiroz, en el Palacio de La Moneda. El objetivo fue abordar la formulación del primer presupuesto de esta administración.

El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, reiteró que la inversión será acotada, priorizando áreas clave para la reactivación. Entre estas, además de seguridad y desarrollo económico, se destacan salud y niñez, lo que evidencia el foco social y productivo del gasto.

Se espera un intenso debate en el Congreso, donde tanto parlamentarios como ministros defenderán sus respectivas partidas. De hecho, el ministro Quiroz ya advirtió a algunos de sus pares sobre las solicitudes presupuestarias o menciones públicas de nuevos gastos a través de la prensa.

Desde el mundo político, hay consenso en que el gasto debe ser estratégico, orientado a la inversión e infraestructura para la generación de empleo. No obstante, las diferencias podrían surgir en los montos específicos asignados a cada área.

El exministro de Hacienda, Nicolás Grau, expresó su preocupación por la posible reducción de la inversión pública frente a los actuales niveles de desempleo, advirtiendo un riesgo de similitud con el modelo argentino. En respuesta, el senador UDI Javier Macaya, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta, señaló que Grau “no es el mejor referente para dar ejemplos o lecciones en esta materia”.

Otro punto en discusión es el precio histórico del cobre y sus proyecciones. Esto ha abierto el debate sobre si estos ingresos extraordinarios podrían ofrecer un alivio fiscal y un margen adicional para el gasto. Sin embargo, los economistas han llamado a la prudencia, ya que, aunque los ingresos estructurales podrían aumentar en al menos 1 punto del PIB, estos recursos ya están comprometidos. Recordemos que Hacienda ya había ordenado un recorte del 3% en ministerios ante una situación fiscal compleja.

César Valencia, economista de GTC, sugirió que estos ingresos adicionales deberían destinarse a la consolidación fiscal y a la creación de colchones de ahorro, en lugar de un aumento del gasto.

En este contexto, el presidente Kast aseguró en radio ADN que “los derechos adquiridos y los derechos que están comprometidos por ley no se van a ver afectados”, intentando calmar las aguas ante el inminente debate presupuestario. El desafío para la administración es equilibrar las necesidades sociales con una gestión fiscal austera y responsable en un periodo de bajo crecimiento.