Abogado se refiere al incierto escenario que enfrenta Proyecto Dominga

Luego del rechazo de la puesta en marcha del Proyecto Dominga por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental de la región de Coquimbo, los directivos de Andes Iron, compañía controladora de la propuesta, anunciaron que van a apelar la decisión al Consejo de Ministros dentro de los próximos 30 días.

Pero, ¿cómo se vislumbra el escenario para el controvertido proyecto minero portuario? En conversación con El Día, Enrique Oyarzun, abogado experto en materia medioambiental, aclaró que el consejo para la sustentabilidad, “no tiene plazos y eso justamente es lo terrible del tema porque no existe ningún tipo de fiscalización”.

Pese a que la Ley de Bases del Medio Ambiente define que el comité tiene un plazo fatal de 60 días para resolver, según explicó Oyarzun “la resolución de la apelación podría demorar mucho, incluso años, ya que no existe una garantía en relación a los plazos, pese a lo que dispone el artículo 20 de la Ley 19.300. La realidad es que en la práctica no se cumple”.

Sin embargo, sostiene que pese a las contrariedades es posible revertir la situación, ya que “el Consejo de Ministros tiende a alejarse más de la contingencia nacional y si se presentan buenos argumentos, por supuesto que el proyecto es salvable. Ahora, siempre que efectivamente el proceso contenga las medidas que el Intendente dijo que no existían”.

Cabe recordar que el día de ayer se vivió una jornada decisiva para el proyecto que se emplazaría en la comuna de La Higuera. En la oportunidad, el Intendente de la región de Coquimbo, Claudio Ibáñez dirimió con su voto en contra el empate de seis a seis que mantuvo en vilo durante varias horas al país.

Bajo este escenario, Oyarzun planteó su extrañeza frente al rechazo de un proyecto que contaba con el beneplácito del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). “Si este organismo vota a favor, me parece extrañísimo que las autoridades lo rechacen. Ahora, sí se pueden esgrimir argumentos técnicos como lo hizo el Intendente, pero tirar tres años de tramitación a la basura es preocupante”, señaló.

“Es muy raro que tres años después y con la recomendación del SEA, que no es algo común en un proyecto minero, la comisión haya decidido rechazar el proyecto. Es extraño porque el SEA es el primero que para un proyecto cuando tiene alguna duda, entonces claramente es un caso analizable, donde me parece que influyeron otros temas”, concluyó.

MARCO LEGAL. Según información entregada por el seremi de Medio Ambiente, Eduardo Fuentealba, “el reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental indica que si un proyecto fuese rechazado, el artículo 77 indica que el proponente puede proceder a la reclamación ante un Comité de Ministros dentro del plazo de 30 días”.

Ahora bien, en el caso de existir reclamación por parte de la comunidad, el artículo 78 indica que “las personas naturales o jurídicas podrán presentar un recurso de reclamación de conformidad a lo señalado en el artículo 20 de la Ley”. 6001i