“Caso Camila”: testigo reafirma actuar obsesivo de imputado con la víctima

Durante la madrugada del 3 de julio del año pasado, Camila, joven madre de 29 años, fue brutalmente atacada en su vivienda ubicada en Alfalfares por un sujeto de 40 años, quien ingresó durante la madrugada a su inmueble y apuñaló a la joven mientras dormía junto a su hija. La menor, de 5 años, también resultó gravemente herida en el ataque.

A poco más de un año de ocurrido el hecho, el miércoles de la semana pasada se dio a inicio al juicio oral por este caso, en cuya primera jornada el imputado debió declarar ante el tribunal. En aquella oportunidad, relató haber consumido cocaína y “tusi” horas antes del crimen, lo que lo dejó “desorientado”, aseguró. 

Según su versión, esa madrugada caminó sin rumbo hasta ingresar a una casa, sin saber cómo había llegado. Llevaba consigo un cuchillo de trabajo, y en su relato, aseguró haber visto una silueta en una cama y “sentir la necesidad de atacar”.

En los jornadas siguientes, declararon ante el tribunal diversos testigos y peritos dando a conocer nuevos detalles del crimen.

Leer también: Tragedia en Alfalfares: Camila fue asesinada dos días antes de mudarse con su familia 

“INTENCIONALIDAD HOMICIDA”

Durante este lunes, en tanto, se realizó la cuarta jornada del juicio oral, la cual, se inició con la declaración de una psiquiatra –en calidad de perito - quien entregó detalles sobre los efectos del consumo de sustancias ilícitas en el cuerpo, a propósito de la declaración del imputado respecto de la posible influencia de estas sustancias al momento de llevar a cabo el acto homicida. 

Posteriormente, fue el turno de una médico legista perteneciente al Servico Médico Legal (SML). En su análisis, sostuvo que las heridas que presentaba el cuerpo de Camila, “fueron por un elemento cortante. Son químicamente de mediana gravedad y deberían salir en un periodo entre 14 a 21 días con el mismo tiempo de incapacidad, excepto que hagan complicaciones. En el caso de las lesiones que están en la mejilla por sus características, su tamaño son plausibles de que puedan dejar cicatriz, pero no es algo que se pudiera ver en ese momento.

Todas las lesiones tienen características de haber sido producidas por el mismo elemento cortante y por sus procesos de curación, una detrás de la otra”, agregó.

A modo de conclusión, señaló que “finalmente, por su número, distribución y porque todas se encuentran en zonas de gran importancia vital como es la cabeza, el cuello, el rostro y el tórax, tendrían intencionalidad homicida. Especialmente la que está en la cara anterior lateral del cuello, muy cerca de la arteria carótida”.

Con este relato concluía la etapa de presentación de pruebas y evidencias por parte del fiscal Eduardo Yáñez, dando paso a la parte querellante, la cual, citó a un psicólogo, quien se refirió a la experiencia traumática que vivió la hija de la víctima. 

Leer también: Caso Camila: Vecina cuenta que una de las menores alertó a la niñera por teléfono 

TESTIGO REAFIRMA TESIS DE POSIBLE ACOSO

Posteriormente, llegó el turno de la siguiente testigo, quien le arrendaba la casa a Camila y a su familia. 

Tras señalar que mantenía una amistad con la joven madre, la mujer aseguró que nunca tuvo una relación de cercanía con el inculpado por el crimen.

“Solamente lo había visto pasar nada más. Pero nunca tuve ningún contacto o comunicación con él. (Camila) no tenía ninguna relación, ni contacto ni tampoco o que hablare con él, ya que para nuestra familia, ellos (la familia del imputado) era muy conflictiva ya que realizaban muchos ‘carretes’, muchas peleas y gritos dentro de su casa. Por lo mismo que nosotros no nos comunicamos con ellos”, afirmó.

A su vez, relató que “a Camila en reiteradas oportunidades le cortaban el gas y se lo planteó en dos oportunidades a mi hija, ante lo cual le dice que nosotros no hemos sido. Pero Camila pensó que en algún momento nosotros le estábamos jugando -tal vez- una broma, ya que sus hijas estaban siempre con ella cuando se duchaba y en esas oportunidades le cortaban el gas”.

Es más, según infirió la mujer, “él era el que se metía a la casa y le cortaba el gas, porque, ¿quién más podía ser? Si no hay fantasmas dentro de una propiedad y eso es como lógico, que si nosotros no éramos, y no había nadie más dentro de la casa como para cortar el gas a Camila en reiteradas oportunidades”. 

No sólo eso, pues, según la testigo,  “por los comentarios de los vecinos, además de información que se ha dado, yo también presumo que la víctima -en este caso Camila- era acosada por este hombre, ya que una vecina que vive a cuatro terrenos más arriba de mi propiedad, establece también de que él siempre antes que llegara Camila a la parcela, le ofrecía si llevaba a sus hijas a su colegio”.

Tras el relato de la mujer, se dio por finalizada la etapa de presentación de pruebas por la parte querellante, por lo que, durante este martes, será el turno de la defensa del imputado en pasar al estrado, presentación que comenzará a eso de las 8.30 horas.

Para este jueves, en tanto, están programados los alegatos de clausura y el veredicto que, se espera, se de a conocer el viernes de esta misma semana.