Suprema rechaza implicancia contra ministro Matus y mantiene en pie acuerdo por caso Dominga

La Corte Suprema volvió a cerrar la puerta a las impugnaciones contra el ministro de la Tercera Sala, Jean Pierre Matus, y ratificó que el acuerdo adoptado en mayo sobre el caso Dominga se mantiene vigente, aunque el fallo aún no ha sido despachado. En esta oportunidad, el máximo tribunal rechazó dos solicitudes de implicancia y, además, sancionó a los recurrentes con el pago de costas y una multa.

La controversia se arrastra desde el 19 de mayo, cuando la Tercera Sala escuchó los alegatos y deliberó respecto del recurso de casación presentado contra el proyecto minero-portuario. Según fuentes judiciales, el acuerdo de la sala seguiría la línea ya establecida en la jurisprudencia: rechazar los recursos de casación cuando no existe un pronunciamiento de fondo sobre el proyecto. En esa sesión, se designó a Matus como redactor de la sentencia.

Ese mismo día, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) presentó un escrito de recusación en su contra, argumentando vínculos con un abogado relacionado a agrupaciones que apoyan a Dominga. Sin embargo, la acción fue rechazada por considerarse mal presentada y carente de fundamentos. Pese a ello, Matus aceptó apartarse en calidad de “recusación amistosa” para evitar cuestionamientos, lo que derivó en que la Corte de Santiago revisara el caso. En julio, el tribunal de alzada también desestimó la recusación de manera unánime.

Posteriormente, los abogados Antonia Berríos —en representación del pueblo Chango— y Marcos Emilfork —por pescadores y mariscadores de Los Choros— intentaron nuevamente apartar a Matus, esta vez mediante una implicancia, alegando que el ministro ya habría manifestado opinión sobre el fondo del asunto.

La estrategia tampoco prosperó. El pasado 3 de septiembre, la Tercera Sala, integrada por las ministras Adelita Ravanales y Eliana Quezada (s), junto a los abogados integrantes José Miguel Valdivia y Andrea Ruiz, resolvió de manera unánime rechazar las solicitudes. Según el fallo, los antecedentes invocados por los recurrentes se referían a aspectos procesales y no a un pronunciamiento de fondo, por lo que no se configuraba la causal alegada.

Con esta resolución, ya son siete los jueces que han desestimado tanto la recusación como la implicancia contra Matus: tres en la Corte de Santiago y cuatro en la Suprema. El acuerdo de la Tercera Sala en torno al caso Dominga se mantiene firme, aunque aún no existe fecha para la entrega del fallo, en medio de versiones que apuntan a que los opositores al proyecto podrían intentar nuevas acciones, como la interposición de una nulidad procesal.