Señales cruzadas: Apoyo a Rosa Agustina expone descoordinación del gobierno

Una situación incómoda quedó en evidencia para el gabinete regional luego de que la seremi de Salud clausurara, tras una fiscalización sanitaria, las piscinas del Rosa Agustina Resort & Spa, ubicado en Guanaqueros, medida que aún se mantiene parcialmente vigente. 

El episodio generó ruido político, considerando que el proyecto ha sido priorizado a nivel presidencial por su impacto en inversión, empleo y turismo.

Desde la autoridad sanitaria, sin embargo, la postura ha sido clara y sin matices. El seremi de Salud, Darío Vásquez, recalcó que su rol es proteger la salud de la población y hacer cumplir la normativa vigente, descartando cualquier tipo de flexibilidad. 

“No existe ni existirá flexibilidad alguna con personas naturales o jurídicas al momento de cumplir con nuestra obligación como autoridad sanitaria”, afirmó en su momento a Diario El Día, subrayando que los estándares técnicos buscan evitar riesgos sanitarios.

Leer también: Menor visibilidad, cautela política y desgaste: las señales del tramo final del gobierno en la región

CONFLICTO INTERNO

Esta aplicación estricta de la norma habría generado incomodidad entre algunos personeros de gobierno, entre ellos el delegado presidencial Galo Luna, quien si bien reconoció la obligación de la autoridad sanitaria, habría considerado innecesario el tono frontal en el contexto de un proyecto estratégico para la región. 

De hecho, el propio delegado había destacado previamente que Rosa Agustina fue priorizado por el Presidente Gabriel Boric, junto a otras iniciativas relevantes.

Leer también: Rosa Agustina: Clausura desató rencillas entre seremi de Salud y Gobierno

GESTOS CONTRADICTORIOS 

En ese contexto, no pasó inadvertido que al lanzamiento de la temporada estival del resort, realizado ayer, asistieran diversas autoridades de gobierno, con invitaciones cursadas directamente desde la Seremi de Economía. 

El gesto fue interpretado como una señal explícita de respaldo al complejo turístico, pese a que parte de sus instalaciones clave siguen clausuradas por razones sanitarias.

La aparente contradicción — control riguroso por una cartera y respaldo público desde otra — se explicaría en que tanto el ejecutivo a nivel regional como la municipalidad de Coquimbo apuntan a que el proyecto como parte del Gabinete Pro Crecimiento y Empleo, y que su apoyo busca evitar un impacto mayor en la temporada estival, luego de que el propio resort solicitara algún tipo de respaldo ante su compleja situación.

NUEVOS CUESTIONAMIENTOS

En esa línea, la seremi de Economía, Fomento y Turismo, Paulina Elgueta, ya había señalado anteriormente que el acompañamiento al proyecto ha sido permanente. 

“Entendemos que este es un proyecto de prioridad presidencial para la Región de Coquimbo, por lo que nuestro apoyo ha sido enfocado en destrabar nudos críticos, siempre con estricto apego a la normativa vigente y a los principios de probidad y transparencia”, afirmó tras la clausura de las piscinas.

No obstante, más allá del legítimo respaldo a la inversión, persiste la percepción de una señal innecesariamente ambigua. 

Y es que al participar activamente en un hito promocional mientras subsiste una sanción sanitaria aplicada por el propio Estado expone al gobierno a cuestionamientos evitables. 

En política, la prudencia suele ser tan valiosa como la coherencia, especialmente cuando el apoyo institucional al proyecto ya está fuera de toda duda.