Los argumentos del juez que negó prisión a venezolanos vinculados a homicidios en la región

Una dura evaluación de los antecedentes presentados por el Ministerio Público realizó el juez de Garantía de Coquimbo, quien rechazó la prisión preventiva de dos ciudadanos venezolanos, de 35 y 18 años, formalizados por siete hechos delictuales, entre ellos cuatro homicidios, asociación criminal y delitos vinculados a armas.

Los imputados, conocidos como “Yen” y “Cabro Chico”, fueron vinculados por la Fiscalía a distintos hechos violentos ocurridos en la zona. Sin embargo, el magistrado estimó que las pruebas expuestas no permitían acreditar suficientemente su participación en los asesinatos investigados.

Una investigación “débil”

Uno de los principales cuestionamientos apuntó a la imputación por asociación criminal. El juez explicó que esta figura exige acreditar una organización de tres o más personas, con permanencia en el tiempo, distribución de funciones y una finalidad delictiva común.

A su juicio, los antecedentes presentados no demostraban una estructura estable, sino, eventualmente, situaciones de coautoría en determinados delitos.

“Se trata de una investigación débil”, afirmó el magistrado, cuestionando además interpretaciones policiales y declaraciones de testigos reservados que consideró insuficientes.

Las dudas sobre los homicidios

Respecto de los crímenes investigados, el juez planteó reparos sobre la identificación de los imputados mediante cámaras de seguridad, vehículos y reconocimientos de voz.

En el caso de Quebrada Benavente, donde murió Felipe Salazar, cuestionó que no se explicara cómo una testigo podía reconocer la voz de “Yen”.

Sobre el asesinato de Joaquín Quirós, ocurrido en Punta Mira Norte, puso en duda las conexiones establecidas por la Fiscalía con hechos anteriores.

También objetó antecedentes relacionados con los homicidios de Rinconada del Sauce y Caleta San Pedro, señalando que los desplazamientos de vehículos o las imágenes de personas encapuchadas no acreditaban por sí solos la participación de los acusados.

El delito con antecedentes suficientes

El magistrado sí consideró que existían elementos objetivos para atribuir a “Yen” participación en un procedimiento del 3 de noviembre en Costa Milano, donde se encontraron municiones, cargadores, partes de armas y 91,65 gramos de cocaína base.

No obstante, estimó que aquello no justificaba la prisión preventiva, medida que recordó debe aplicarse como último recurso.

Fiscalía busca revertir decisión

El fiscal Ricardo Soto apeló verbalmente, acusando errores graves en la valoración de las pruebas. Aseguró que se presentaron videos, seguimientos GPS y reconocimientos fotográficos.

Ahora será la Corte de Apelaciones de La Serena la encargada de determinar si mantiene la resolución o decreta la prisión preventiva solicitada para ambos imputados.