Ricardo Lagos Escobar: "Mi obsesión no es el marketing barato"

Lo que parecía un bochorno, terminó transformándose en  la oportunidad para demostrar  por qué un sector tiene claro que el ex Presidente Ricardo Lagos  debiera retornar nuevamente a La Moneda, sobre todo por su autoridad.

Cuando un grupo de personas interrumpió el lanzamiento de su libro  “En Vez del Pesimismo, una mirada estratégica de Chile al 2040” en un acto en el Salón Gabriel González Videla la tarde del viernes, el ex Mandatario tomó el micrófono y enfrentó a sus críticos. Con firmeza les insistió que había  costado mucho   recuperar la democracia. Incluso, al final de la jornada terminó dialogando con algunos que lo habían increpado fuertemente.

En su visita a la Región de Coquimbo Lagos Escobar desplegó su estampa de candidato, aunque en entrevista con diario El Día insistió que desde  un principio sólo había señalado que no se restaría a ningún desafío.

Aunque no eludió ninguna pregunta, sí fue cauto cuando se le interrogó sobre la irrupción del fenómeno de Alejandro Guillier y sus reales posibilidades.

En una maratónica gira le entregó el apoyo a los principales candidatos a alcalde y concejales de la Nueva Mayoría.

 Reconoce que está recorriendo el país para evitar que la derecha tenga posibilidad de llegar al gobierno, porque para él hay una diferencia muy grande entre ellos y el bloque opositor.

“La derecha cree que las cosas las solucionan en un mercado y los consumidores, yo soy de los que cree que las cosas se solucionan con los ciudadanos dibujando el país que quieren tener cuando votan”, señaló.

-¿Cómo reacciona cuando en esta campaña  la publicidad es escaza por lo dura dela ley electoral?

“Bueno, yo creo que eso es consecuencia de la modificación que se le ha hecho a la legislación electoral y que tiene que ver con introducir una cierta austeridad en el gasto y la relación dinero – política que debió ser legislada de una manera más adecuada. En ese contexto, me parece que el gran debate que va a ocurrir es qué pasa respecto de la movilización de la ciudadanía para las elecciones”.

-¿Es de los que anticipa una baja electoral en las próximas municipales?

"Eso no será por falta de carteles, sino que por un cierto desinterés de la actividad pública, desconfianza, hay una ciudadanía a ratos un poco indignada y claro mucha de esa ciudadanía opta por decir, mire, no me interesa participar, de ahí que se planteen todo tipo de cosas respecto al voto voluntario, obligatorio”.

-¿Es partidario de que vuelva  el voto obligatorio?

“Obligatorio, como era antes. Ahí veo una fotografía de don Jorge Alessandri, él introdujo el voto obligatorio, cuando se estableció la cédula de identidad única, se dijo al mismo tiempo que los ciudadanos van a estar obligados a inscribirse en los registros electorales y ¿cómo se obligó a la gente a inscribirse? Diciendo que la cédula sólo tenía valor cuando usted anotaba al lado su inscripción electoral, y si no, no valida el carnet, eso fue el 58.
“Si usted ve las cifras, el salto entre el 54 y el 64 en materia de elección presidencial es monumental, no tiene nada que ver con el crecimiento de  población, tiene que ver con estas dos leyes.
“Ahora lo que pasó, para el plebiscito de Pinochet, hicieron una diablura, dijeron que había que inscribirse voluntario, si se inscribía estaba obligado a votar, hay una cantidad de gente que me ha dicho, “oiga, por culpa suya estoy obligada a seguir votando, me inscribí para votar por usted, pero ahora estoy obligado a seguir votando.
“Se planteó el tema como un slogan, ‘inscripción automática’, y eso se fue adecuando cuando ya había internet, y la contrapartida dijo inscripción automática, voto voluntario.
“Ahora, mientras más leo, más me convenzo que el voto tiene que ser obligatorio, o sea una partida mínima que un país exige a sus ciudadanos, porque el ciudadano es el primero en decir tengo derecho a la salud, educación, a todo tipo de beneficios, pero ¿cuál es el deber mínimo? Pensar en el país”.

OTRO MOMENTO

-Hace dos días se conmemoró un nuevo  5 de octubre del sí y el no, sin embargo no hay la misma efervescencia por querer  recordar   ¿cómo enfrenta esta falta de interés?

“Esa es una situación muy excepcional en un país, un plebiscito en torno al sí y al no de una dictadura. Ahora otra cosa es que la efervescencia electoral ha ido disminuyendo porque tal vez la ciudadanía se empieza a acostumbrar y a pensar que las cosas no cambian tan rápidamente como pensaban que cambiaban y es un tema, no solamente de Chile, sino de muchos lugares. Esos momentos de efervescencia, llámelo como quiera, como que ya no se dan, salvo elección en Estados Unidos, pero igual ahí la abstención es más o menos 40- 45%”.

-¿El descubrir el financiamiento ilícito de la política  jugó en contra?

“Por supuesto, en términos más amplios la relación dinero-política obviamente hace que se desprestigie la política, los casos de corrupción empresarial de firmas que uno nunca pensó que estaban coludidas hacen también que el ciudadano se sienta objeto de un abuso y de ahí a que junte las dos cosas, hay un paso.Si después usted ve, instituciones que han pasado por ciertos problemas, como es la Iglesia. Estábamos orgullosos de la Roja y terminamos con un señor en Miami, si le pongo todos esos puntos es un coctel exclusivo.
“Hay una sensación de decir, está todo malo. Y por eso es el título del libro, “En vez del pesimismo”, porque creo que las bases de Chile están sólidas, si las mantenemos y somos capaces de recuperar confianza”.

- Sin embargo,  se le cuestionó  su análisis   respecto al momento que vive el país donde dejó la sensación que Chile se caía a pedazos…

“Creo que efectivamente cuando usted tiene instituciones que funcionan, senadores que legislan, lo hemos visto ayer hasta las 2:30 de la mañana, la Cámara de Diputados legisla, el Gobierno, gobierna, promulga leyes, hace todo ese tipo de cosas, el Poder Judicial funciona, otra cosa distinta es que la ciudadanía empieza a pensar que estas instituciones pierden legitimidad, eso hace entonces que el tema sea muy complejo. Son esas instituciones respecto de las cuales la ciudadanía ha perdido la confianza, las que tienen que establecer las normas para restablecer la confianza, entonces, una forma de hacerlo es decir, mire, no podemos seguir con el derroche de la campañas electorales, etc.
“Nadie me ha hecho la pregunta de que no ve palomitas en la calle, yo he dicho ¿cómo no se ha llamado la atención al hecho que estas elecciones serán mucho más baratas que las de antes?

-  No obstante, hay quienes siguen pensando que algunos partidos o candidatos igual buscarán un subterfugio para financiar sus campañas…

“Si usted lee Aristóteles, le habla largamente de la relación del poder, dinero y la democracia”.

-A pesar de este desprestigio   usted igual  lanza su precandidatura presidencial cuando muchos creían que era mejor cuidar la imagen del buen gobierno que realizó…

"Yo diría lo siguiente, hice un anuncio muy meditado, no hablo de disponible para nada, dije que no me restaría a un movimiento para restablecer confianza en el país”.

-¿No es lo mismo que estar disponible?

“Hay una pequeña diferencia y dije que no me restaría porque estaba diciendo que no me atrevía a actuar en política activa, reconozco que me sentí ofendido. Porque cuando enfrenté a Pinochet lo hice porque me parecía que se tenía que restablecer la democracia y punto”.

-¿O sea este es un desafío para quienes piensan que usted estaría obsoleto  políticamente?

“No es que esté obsoleto o no, ese no es mi problema, lo que sí creo es el tema del cambio generacional, cada generación construye su propia época. Cuando usted les cuenta lo que hizo antes a los jóvenes de hoy, ellos le dicen eso es historia y tienen toda la razón”.

-Se dice que su gran apuesta es recuperar el voto de los jóvenes, ¿porque le costaría tanto obtener el apoyo de ese segmento?

“Eso me carga, ¿cuál es su apuesta? ¿Cómo recuperar el voto de los jóvenes? No, no. Usted recupera con ideas de país y por eso saco ideas, si nos interpretan o no lo definirán ellos, pero mi obsesión no es un marketing barato, para decírselo bien francamente”.

-Usted, dijo que no se restaría, pero eso fue antes de que apareciera el fenómeno de Alejandro Guillier, ¿siente que ahí cambia el eje y el senador tendría más  posibilidades de llegar a La Moneda?

“Creo que toda elección implica el surgimiento de nuevos nombres siempre, y en buena hora que sea así y en buena hora el fenómeno Guillier que usted dice, porque enriquece la política en Chile y él tendrá que explicar cuáles son sus ideas, qué es lo que quiere hacer y en eso consiste el diálogo político, en este caso que pertenecemos todos a la misma coalición, tanto mejor”.

-José Miguel Insulza planteó hace días  que era necesario cambiar el nombre de la Nueva Mayoría, ¿usted es partidario de lo mismo?

“No puede uno pensar eso, no creo que ese sea el tema”.

-¿Advierte que hay una lucha entre quienes recuerdan la Concertación y los que aún apoyan  la Nueva Mayoría?

“Siempre esas cosas han existido, porque no somos compartimentos regimentados, antes eran complacientes y autoflagelantes, siempre hay tensiones, es normal, y en buena hora que hayan tensiones, porque hay planteamientos, historia, formas de mirar diferente”.

-Hay quienes sostienen, sobre todo un sector de la DC que no fue buena  la incorporación del PC a la Nueva Mayoría…

“Son opiniones, mi opinión no apunta en esa dirección. El Partido Comunista ha tenido una actitud adecuada para partido de gobierno, visto de afuera”.

-¿Cuál será  el principal escollo  que deberá sortear para transformarse en presidenciable, sobre todo cuando se sostiene que Guillier tendrían altas posibilidades  de transformarse en el abanderado?

“Si esa es la decisión, bienvenida sea y me dedico a las cosas que estaba antes y habré hecho un pequeño aporte con mi libro”.

-Pero, ¿llega al final con primarias en el PPD, PS o quiere ser elegido abiertamente?

“La vida cambia mucho rápidamente, eso de llegar hasta el final suena presuntuoso”.

COLOCARSE DE ACUERDO

-¿Quedó conforme con la votación en el senado sobre la elección  popular de los gobernadores regionales o cree que  está en peligro que no se elijan el 2017 ?

“Lo que está implícito es que antes de eso hay que ponerse de acuerdo en lo que son las facultades de estas dos actualidades. En ese sentido creo que el planteamiento que hizo la senadora Adriana Muñoz es muy digno de considerarse.
“Cuando comenzó el debate, yo dije, estamos discutiendo una Asamblea Constituyente, una nueva Constitución, lo lógico es que los temas de las regiones lo veamos ahí.Por qué vamos a tener regiones, que son la herencia de lo que dejó el general Pinochet, hemos cambiado todas las regiones menos las del general Pinochet, claro que  a lo mejor es muy buena la idea, pero esas regiones obedecen a una realidad política del momento”.

-El senador Jorge Pizarro (PDC) advirtió que si la Nueva Mayoría no votaba a favor le estaba colocando   fin el gobierno de Michelle Bachelet 18 meses antes…
“Creo que son reacciones del momento. Soy partidario de que haya elección de intendente, descentralización”.

-El tema es si se va a cumplir o no si se va a elegir el 2017.

“Y si no hágalo el 2020”.

-Usted ha visitado Las Compañías, Tongoy, esos dos sectores incluidos Tierras Blancas también quieren transformarse en comuna. Dentro de una misma región hay comunas que quieren ser independientes…

“Bueno y espere un poquito, después que sea región con los grados de autonomía necesarios, el reclamo será por qué La Serena es tan centralista y le van a reclamar de Ovalle, eso es natural”.

-En una entrevista al hijo de Manuel Contreras señaló que tenía listo su voto. Si usted era candidato iba a votar por usted, ¿Ahí se entiende cómo ha cambiado el país en el último tiempo?

“No sé, no creo, tampoco sé con qué propósito lo dijo, no tengo idea. Sé sí con qué propósito se le fue a entrevistar. Nadie tiene interés de entrevistar a ese señor”.

ENFRENTAR A LA DERECHA

-¿Está recorriendo el país para lograr que la Nueva Mayoría gane las municipales y evitar que la derecha el próximo año retorne a La Moneda

“Obvio, haber, estoy en política y tengo mis ideas. Creo que hay una diferencia muy grande entre nosotros y la derecha .Ellos creen que las cosas las soluciona el Mercado, yo creo que las cosas la solucionan los ciudadanos  empujando el país que quieren tener cuando votan”.

-Pero, las encuestas sostienen que Sebastián Piñera estaría con un  pie en La Moneda…

“Entonces, así, mayor empeño tengo que poner yo para que eso no ocurra”.

-¿Y para evitar que no existan tantas divisiones en su coalición?

“Esa conversación viene hace ya 25 años. Desde que se eligió a Aylwin (Patricio) he escuchado la pregunta, sin embargo, antes de venir me cayó en las manos la revista Qué Pasa y ese cuadro que me señala no lo decía la revista, porque había una entrevista del senador Andrés Chadwick  quien  indicaba, ‘exijo unidad’ , entonces, parece que están preocupados porque hay algunas divisiones, no me me meto en terreno ajeno”.

-¿Se sostiene que  Alejandro Guillier podría ser el nuevo Meo de la Nueva Mayoría?

Silencio, “No comento esas cosas”.