Concejales exigen aclarar millonaria diferencia en gasto de combustible en Punitaqui

Por: Martha Hecherdorsf

El concejo Municipal de Punitaqui espera aclaraciones luego de que un preinforme de Control Interno detectara una diferencia de $11.678.385 entre los montos pagados por combustible durante 2025 y las cargas que aparecen registradas por el proveedor, junto con una serie de observaciones relacionadas con tarjetas, documentación y mecanismos de control.

Aunque los antecedentes han generado preocupación, aún no existe un informe definitivo que permita establecer si la diferencia corresponde a un sobrepago o puede ser explicada mediante saldos y respaldos.

La revisión se inició formalmente el 8 de mayo de este año y abarcó los procesos de adquisición y utilización de combustible entre enero y diciembre de 2025. Para ello, Control Interno examinó decretos de pago, facturas, órdenes de compra, antecedentes presupuestarios, el catastro de vehículos y maquinaria municipal, tarjetas electrónicas y los reportes de carga entregados por el proveedor.

Diferencia entre pagos y cargas 

Una de las principales observaciones surgió al cruzar los decretos de pago con los registros de consumo. Mientras los pagos realizados a ENEX alcanzaron los $92.837.628, el combustible efectivamente cargado según los reportes analizados sumó $81.159.243, dejando una diferencia de $11.678.385.

La mayor diferencia corresponde a gasolina 95: se pagaron $15 millones, mientras las cargas registradas alcanzaron $6.534.774. En el caso del diésel, la diferencia fue de poco más de $3,2 millones. Frente a ello, Control Interno señaló que la situación genera un “alto riesgo de sobrepago”, solicitando analizar los saldos mensuales y determinar el origen de la diferencia.

El documento también observó problemas de trazabilidad. Entre ellos aparecen dos tarjetas denominadas “maestras” que no estaban asociadas a una patente determinada, además de vehículos vinculados a tarjetas que no figuraban en el catastro operativo. Asimismo, se identificaron operaciones por montos iguales y cargas realizadas con pocos minutos de diferencia.

Otra de las situaciones bajo revisión corresponde a 76 cargas efectuadas durante fines de semana por más de $8,5 millones, las cuales deberán ser contrastadas con las bitácoras para determinar su pertinencia. También se observaron ocho operaciones por $2.326.674 registradas a favor de cuatro personas naturales distintas del proveedor habitual, cuyos respaldos no estaban inicialmente entre los antecedentes revisados.

Antecedente previo 

Meses antes del inicio de la auditoría interna, la concejala Constanza Fuentealba había solicitado a la Contraloría Regional de Coquimbo fiscalizar los gastos asociados a combustible del municipio. Según los antecedentes entregados por la edil, la presentación fue recepcionada en febrero y posteriormente considerada como insumo dentro del proceso de planificación de auditorías del organismo. 

“Por la gravedad de los antecedentes entregados en este preinforme por la Unidad de Control, espero que esto pueda aclararse a la brevedad y que la administración adopte todas las medidas correctivas necesarias, estableciendo responsabilidades si corresponde”, señaló Fuentealba.

Fuentealba agregó que los recursos públicos deben ser administrados “con absoluta rigurosidad, transparencia y trazabilidad”, apuntando a la necesidad de aclarar las diferencias.

Informe definitivo pendiente

La concejala Noelia Aguilera también manifestó su inquietud, aunque recalcó que todavía se trata de antecedentes preliminares. “Tenemos que esperar con mucha cautela el informe final, porque ahí vamos a tener que tomar las acciones y ver lo que corresponde hacer”, indicó. Además, señaló que, hasta ahora, el concejo no ha recibido nuevos antecedentes ni el informe final de la auditoría. 

Desde El Ovallino se contactó a la municipalidad de Punitaqui para conocer su versión respecto de las observaciones contenidas en el preinforme y el estado actual de la auditoría. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición no se obtuvo respuesta.