Tribunal rechaza fijar plazo de formalización contra exalcalde de Combarbalá Pedro Castillo

El Tribunal de Garantía de Combarbalá determinó durante una audiencia realizada el pasado miércoles 21 de octubre que por ahora no existen antecedentes suficientes, serios y determinados para proceder a la formalización del exedil Pedro Castillo, por lo que se omitió la fijación de un plazo para ese trámite procesal.

La diligencia había sido solicitada por el actual concejal Juan Castillo Castillo, quien en julio de 2023 interpuso la acción judicial en el marco de sus atribuciones fiscalizadoras. Su objetivo declarado era que el Ministerio Público informara sobre las diligencias pendientes y el avance de la causa, además de conocer la proximidad de una eventual formalización de la investigación. Sin embargo, la respuesta del tribunal no fue la que el querellante esperaba.

La querella se sustentaba en antecedentes y testimonios relacionados con el supuesto uso indebido y reiterado de vehículos fiscales, un conductor asignado y recursos municipales para fines personales y familiares. De acuerdo con los antecedentes expuestos por el querellante, los traslados cuestionados se habrían realizado fuera del horario de servicio y hacia destinos como La Serena y Santiago, sin que existiera una justificación institucional que los respaldara.

Pese a ello, el tribunal resolvió que, en cuanto al fondo, y conforme a lo expuesto por la fiscalía y a partir de las diligencias investigativas practicadas en la carpeta investigativa, las expectativas contenidas en la disposición legal que sirve de sustento a la realización de este tipo de audiencias se encuentran satisfechas. En consecuencia, no se desprende por ahora la existencia de antecedentes suficientes, serios y determinados para proceder a la formalización, por lo que se omitió fijar un plazo para ello.

La reacción del exalcalde

Consultado sobre la resolución, el exalcalde de Combarbalá, Pedro Castillo, fue categórico. Aseguró que desde un inicio cuestionó públicamente la seriedad de la querella presentada en su contra y que la resolución del Tribunal le ha dado categóricamente la razón. “Concluyó que no hay antecedentes serios para proceder a un plazo para una formalización”, afirmó.

El médico y exedil puso el acento en el tiempo transcurrido desde la presentación de la acción judicial. “Han pasado más de tres años desde que Juan Castillo presentó esta querella. Durante ese tiempo ha reiterado sus denuncias, intervenido en el concejo municipal dando cuenta de declaraciones y difundido aspectos de la investigación. Después de todo ese despliegue, el Tribunal señala que no se desprenden antecedentes suficientes, serios y determinados siquiera para formalizar”, señaló Castillo.

En esa misma línea, sostuvo que la participación de Nelson Pizarro como testigo le restaba seriedad a la acusación. “Mantengo y reafirmo plenamente esa opinión. Su abierta oposición política hacia mí es conocida. Pero cuestionarme desde una radio es una cosa; sostener acusaciones falsas ante la justicia es otra. Y le digo directamente: la animadversión política no reemplaza las pruebas”, declaró Pedro Castillo.

El exalcalde también apuntó a lo que considera una utilización política de la investigación. “Rechazo categóricamente estas imputaciones. La causa sigue abierta y soy el principal interesado en que concluya. Esta resolución refuerza mi posición y mi convicción de que se ha utilizado políticamente una investigación para intentar perjudicarme”, indicó.

Además, emplazó al querellante a asumir las consecuencias de sus acusaciones. “No basta con conseguir titulares y quien acusa debe sostener lo que afirma y responder ante la comunidad cuando el resultado no respalda las expectativas que promovió”, concluyó Castillo.

Pese a la resolución favorable al exalcalde, el proceso no está cerrado. El propio Pedro Castillo reconoció que la causa sigue abierta y que es el principal interesado en que concluya, precisamente para despejar cualquier duda sobre su actuar.